大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科研成果后评价的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科研成果后评价的解答，让我们一起看看吧。
科研成果的社会评价是什么？
指对科研成果的工作质量、学术水平、实际应用和成熟程度等予以客观的、具体的、恰当的评价。
这是科研成果管理的一项重要内容。这是一项政策性和技术性很强的工作。它直接关系到科研的发展方向和科研人员的积极性以及经济建设的发展。
主要应从学术价值、经济效果和社会影响三个方面进行评审。对不同类型的成果，要有不同的侧重，但不能偏废。对基础研究成果，主要侧重于学术价值；技术研究成果(应用研究印发展研究成果)应侧重于经济效果和社会影响。
扩展资料：
科研成果应符合以下三方面的条件：
1、科研成果应具有创造性、先进性，创造性是指前人所没有或国内外所没有的．理论上有新的创见，技术上有新的提高。先进性应该在成果的技术价值和技术水平上有所提高。
2、科研成果必须具有社会价值(科学价值初经济价值)，并得到社会的公认。既要有实用性，又要符合科学规律，具备实施条件，满足社会要求，经济价值高。
3、科研成果必需经过技术鉴定或评审。鉴定或评审应实行同行专家评议。认为合格，才能算作成果。
课题申报书社会评价怎么写？
课题申报书的社会评价需重点阐述课题成果对社会经济发展、民生改善、社会和谐等方面的积极影响，具体可从应用价值、推广前景、经济效益、社会效益、环境效益等方面进行客观分析，评估课题成果的创新性、实用性、先进性和可持续性，并结合相关数据和论据，充分论证课题成果的社会价值和意义。
如何评价《我眼中的中国科研：一个中科院退学博士生的感想》？
这是我看到的唯一的题目比答案要长很多的问答。
这位退学的博士所说出来的这些现象应该说在科研界还是存在的。而且从一定意义上来讲，还是比较普遍存在的一种现象。
那我们有没有去反思过，为什么我们中国的科研目前会走到这样一个地步，与什么有关系？是跟我们的体制有关系，还是跟我们目前的这些目标导向，以及从事科研人的一些价值观念产生了一些变化？
我觉得这是一个综合的因素。
很多在国外老老实实做科研的人，一旦回到国内之后，就变成了唯利是图的所谓的科研人员。
所以说，我觉得最终还是中国的科研体制一些导向出了问题。
比如说，我们目前职称的评审过程当中，更多的看重的是课题、经费、论文。那么为了能够达到更高一级的职称，大家只有朝着这个目标就前进了，拿更多的课题，申请更多的经费，然后发更多的文章，这就形成了一个恶性循环。
虽然这种现象存在，但是我们还是不能否认，在我们国家还是有很多踏踏实实在做科研的人。因为我们国家最近几年科学技术的发展还是非常的快的，而这些成果的取得也必须有一些踏踏实实的人在做科研才能够取得，。所以说有这种现象的存在，并不能否认我们国家目前整个科学界对祖国社会的贡献。
而且我们也看到目前国家也发现了这种问题的存在，目前在职称评定方面国家也提出来要破“四唯”，这样的话我讲我们科研界可能会慢慢好转起来！
25年前我在日本取得博士学位、10年前回国。从科研角度来说、国内的大学和科研机构太急功求成了、所以很难有高水平的研究成果。我在日本是硕士加上博士课程共5年、我就研究的一个课题。这个课题前面的博士已研究了5年、加上我的5年、再加上我后面的博士、共15年。研究就是不断失败的过程、在失败中吸取know-how。这是最珍贵的东西。最后的成功只不过水到渠成的结果。我回国后、看到许多研究项目只是刚摸到皮毛就结束了、太可惜了。这种研究方式、没有know-how积累、所谓的成果也是没什么价值。
到此，以上就是小编对于科研成果后评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于科研成果后评价的3点解答对大家有用。
