大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教授抢走科研成果的问题，于是小编就整理了4个相关介绍教授抢走科研成果的解答，让我们一起看看吧。
#如何看待合肥教授宣扬功利内容？
《大学》中讲：“德者本也，财者末也。”德行，是立身处世之本，财物只是末梢的东西，如果放下德行不讲，把追求金钱财富当成人生目标，那就是舍本逐末，本末倒置了。
赚钱，就和吃饭、睡觉一样，是人的本能，根本不用去鼓励，他也会自动去做。所以在古代，社会分为“士农工商”四个阶层，商人永远是处在社会最底层的，农民和工人都比商人的地位高，虽然有钱，但地位最低，这就是社会的平衡。商人不用教导，不用鼓励，他也会主动去谋利赚钱。不但不鼓励，还要压制他，因为欲望是没有止境的，一旦让商人占据了社会主导地位，就会形成拜金主义，功利主义就会盛行。
我们中国有五千年的灿烂文化，博大精深，源远流长，如果把读书的目的定为赚钱，那就是买珠还椟，捡了芝麻丢了西瓜了。从陈某某的言论来看，他根本算不上是一个真正的读书人，只是一个把读书当成买卖的商人。他的这种演讲，不是励志，而是***欲望、污染少年心灵的一碗毒鸡汤。
最后再重复下北宋张载的那句名言，这才是读书人应有的志向：
“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平！”
如果合肥教授麦克风被抢的画面都是真实的。说明这个教授：知识面的含盖量、悟性、眼界、认知水平太差了。
重金聘请，到一个中学进行励志演讲，你得有超过这个中学老师的知识点。你是大学教授啊！对这个年龄段人生的内心世界、文化知识、思想境界、社会层面的人情世故，有了一个什么样的水准。你得心中有数啊！你懵懵懂懂的信口开河灌输：学习好了可到美国找媳妇，选择最好的基因，最肮脏、污秽的词语（杂交）也脱口出现在了一千多人学生课堂上。真叫人大跌眼镜，亵渎了这个一千多人的讲台。以至于被一个血气方刚、勇气可嘉的学生，气不过抢走了麦克风。是不是自个肠子都悔青了，多尴尬。
不知为什么已有两千多场，登台演讲经历的教授，会犯这样低级趣味的错误。每场演讲课都有这样的内容吗？给学生们励志演讲，邀请方是不是得有个前提、标准啊！不会是让你信口开河的乱说一些超出学生们认知范围的话题吧！如果是那样，邀请方也是有责任的。
这样的教授.污蔑我国，给学生灌输崇洋***的思想。让学生学上本事留在外国，为美西方国家服务，永远不要回来.用心恶毒！这就是***裸的汉奸走狗卖国贼！我们想一想多年来国家花钱培养的高校学生都到哪里去了？都被忽悠到美国，报效美国去了，余茂春还当上了***先锋，罪行累累。这件事要引起国家的高度重视.清除毒教材、毒教授，再也不要让这些人祸害下一代了！
说明现在国内高等学校里面教师队伍管理不善，受西方意识形态影响比较深，自由主义严重，教授评定有问题，应该从深层次里找原因，不能让那些没有师德，没有人品的人混迹于高校，影响我们的下一代。
现在教育系统的思想思潮真的到时候该整顿一番了。天下学子***皆官皆富皆博皆留洋吗？社会需要的是各个层次的人才，哪里需要哪里去拓展，搞农家乐也能挣个中产啦，非要鼓励去美西，还要娶外国女改造基因？这些教师三观太偏太歪，自以为是，自已混个副"叫兽"能到处办讲座挣黑钱，又不用纳税，又弄个儿子出国了，娶了洋儿媳，不得了了！
世人皆可活，***皆可幸福，不要认为自已高大尚，农村人也能活到八九十一百岁呢。你就说他不幸福？小小副教援，自晦晦破天，老子天下第一，都得成为人上人！观念太邪恶。惹得蒋同学上台斥责。
读书不是错，教书教育***都出人头地未必对。世间职业干干万，行行都能出状元。
百万年薪抢走身边人工智能本科毕业生，教授为何感觉可能不值？
不是可能不值，是一定不值。
一个人可以赚多少钱有两方面决定。一方面是社会上能够从事这份工作的人的数量，另一方面是这份工作能给企业带来的效益。
不可否认，目前进行人工智能研究的毕业生不多，但人工智能如何给企业带来利润，让企业继续盈利方面，各家做的都一般。人工智能最终落地未必那么乐观。百万年薪未必可以持久。
教授有此感觉，可能还是比较靠谱的。一个很重要的原因，教授的工资待遇有多少？如果本科生的老师们工资都没有达到这个水平，学生的待遇能高到哪儿？人说“知子莫若父”，如果说教授知道自己的学生几斤几两，知识储备能力水平值不了这么多，当然会有此尴尬。
再者，现在全社会工资平均水平，行业水平，地区性水平，市场上会有一个综合判断，如果这个专业的本科生工资待遇都是这个层次，也不是不好。问题是别的毕业生大都没有这么高工资的时候，你这个学校或者这个专业学生的工资待遇过高，并不是什么好事情，至少是不可持续的！
衡量一个毕业生工资高低水平的还有一个重要因素，就是投入产出比。目前人工智能是一个高科技新兴行业，正是加大投入方兴未艾的时候，对人才的需求的确比较大，但再大也不是利令智昏不计成本，本科生工资尚且如此，硕士博士专家教授呢？最终的成本还是会分摊到产品中回归市场的，且不说某公司财大气粗有资金投入，公司研发的产品在价格上的市场竞争力不会不在乎吧？工资高低，一定是由市场和成本决定的！
当然，如果是某企业的广告行为，追求的是所谓眼球经济轰动效应，则另当别论了。
[_a***_]上有什么变态？
回顾吉林省特大残害美女案：他仇视漂亮的女人，受害者高达24人
平时看***片，可以发现有很多***犯小时候都是有心理阴影，长大之后没有受到正确的心理疏导就会走上犯罪道路。
他们童年的经历大部分都是比较凄惨的，但是，可怜之人必有可恨之处。
本文的主角叫杨洪军，生于1964年，是吉林省一个普通家庭的孩子，父母都是做***伐的，他的童年也是比较凄惨的。
小时候因为长相不太好看，导致身边的同学经常嘲笑他，久而久之他就养成内向的心理。
身边没有朋友倾诉，后来就只能通过偷看异性的隐私来获取自我安慰。
长大成家之后，在他31岁时，认识了一个漂亮单身的异性，被妻子发现之后，对方毅然和杨洪军断了联系，这让他对漂亮的女人产生了怨恨。
在同年的夏天，因为在外偷吃，被两个***的女人抢走数百块，他的愤恨之心变得更加严重。
妻子多次和他沟通，他也没有安分下来，三番两次去外面***，他很享受这种***的感觉。
这里是本书是描写家族变态史的，叫做《天生变态狂：一个神经科学家的脑犯罪之旅》。
詹姆斯.法隆，美国加州大学的神经学教授，研究神经病学和人类行为、神经解剖、精神分裂症，老年痴呆症，人类大脑成像等。
他从事这一领域中35年，是这一领域中最顶尖的科学家，他有着成功的家庭事业和地位。但是有一天，在对正常人和变态狂大脑扫描图的研究中，他竟然滑稽地发现自己的脑部结构跟心理变态的脑部结构一模一样。
更不可思议的是，他通过对家族历史的研究，发现家族中出过很多变态杀手。1673年，73岁的丽贝卡被自己46岁的儿子托马斯姆谋杀。1843年，阿尔文用铁铲重击自己的妻子汉娜，然后用剃刀割断了她的喉咙。1892年，力奇其用斧头砍死了自己的亲生父母...
在家族的分支中，竟然还发现，一支全是凶杀犯和嫌疑犯，另一支的男人们总是毫无理由地离开他们的妻子和情人。
回顾陕西变态***：侮辱高达50人，其中20人死亡，6年后伏法
狱里面的罪犯有大部分都是被抓之后非常后悔，也有很多罪犯在监狱里面努力表现，最终获得了提前释放，对他们来说这是一个新起点。
但是对于小部分的罪犯来说，也又是一个犯罪的开始。监狱并没有让他们从善，反而出来后更是变本加厉祸害人。
王万明，是陕西历史以来最大连续***案的主犯。
他生于1957年，被他祸害的人高达51人，其中就有20人已经死亡。
他从19***年就开始犯罪了，当年4月8日，一位妙龄少女被***、***在自己的村里，尸体被丢弃在麦田，死状惨重，脖子有明显的勒痕。
可是当时的科技并不发达，凶手作案后都没有留下线索，也没有目击证人，想要破案简直难上加难。
在19***年底，在同一个村子里面又发生了恶性******案，作案手法和八个月前的***案完全一致，警方把它们归为同一人所为。
为什么会出现导师和学生抢论文第一作者署名的情况呢？
“并列第一”不就结了？
【1】学生排名第一、导师排名第二的论文：导师在评职称、计算校内津贴……时，均认同为第一作者。评定各级职称，只要学校这一关通过了，上报到省里就是走一个“批准”手续。至于校内津贴等级，更是学校说了算。
【2】导师排名第一、学生排名第二的论文：认同学生为第一作者。学生在本科毕业前、硕士研究生毕业前、博士生毕业前的审核时，均按已经发表第一作者论文对待！
导师和学生抢论文第一作者署名可以说是很让人感到不耻的一件事。
以我的经历而言，现在的导师与学生的关系很生冷。远没有达到传道授业解惑的意义，只是单纯的交易关系。学生在导师的实验室做实验，成果归导师所有，一作归学生所有，这在大部分的实验室看来都是默认的一种关系，这种情况下对师生双方都是有利的。
然而，现在情况有所改变了，学生自己做的实验，自己写的论文，竟然连一作都不能是自己的了。这种情况，无非是两种情况。
一、自己的指导老师是青年教师，刚刚参加工作，评职称的压力较大，论文指标不够。这个时候往往需要多发些文章。但是，评职称的文章有些学校规定只能是一作有用，这种情况下，老师就会厚着脸皮跟学生抢一作了。
二、实验方案是导师出的，学生只是按照老师的方案做，导师在撰写论文方面也花费了很大的精力。觉得自己理所应当的挂一作。
虽然，时有导师和学生抢一作的情况，不过这也是没有办法的事情。但是在评奖学金、考博是时候，导师一作学生二作一般也是默认许可的。
码字不容易，且看且关注哟！如有见解，请在评论区留下宝贵意见。
对于教授，在一流大学，发表一流论文，学生是第一作者，导师是第二作者兼通讯作者，对导师和学生都没有任何影响。
其它情况，多多少少对导师都有点影响。
如二流学校，对通讯作者概念模糊，不予认可。
如副教授评职称，只认第一作者。
如二流期刊，没有通讯作者。
一些知名教授根本不在乎学生发表的几篇论文。一些副教授为了评职称就非常在乎论文署名。
导师往往都有各种基金项目，所以也很需要论文，没有一作或通信作者的论文完不成任务也不大好吧。因为项目的完成情况也关系到下个项目的申请，所以篇篇都珍贵。
导师需要职称评定
导师申请科研项目需要论文，评职称也同样需要论文，特别是那些职称还不够高的导师们，遇到这种情况肯定也会争取。
总之，某些导师与学生抢一作的问题还是利益所趋吧，谁都想实现自己利益的最大化。
各个高校几乎都有这样的规定，论文的第一作者，就是该论文的真正意义的作者，换言之，就是写这篇论文的人。在提职或领取奖励时，都是以第一作者为主。这也和我国著作权法规定是一致的，即第一作者对该论文起到最主要作用的人。换言之，一篇文章有几个作者的话，那么各个作者在文章上署名的排序是以撰写论文时，所起的作用大小为依据。由此可见，论文的第一作者的署名是至关重要的。尤其是对于高校里的教师而言，以第一作者署名的论文在提职上的作用是非常大的。不过，在一般场合的情况下，不大会引起署名在前在后的争端。可是，在高校里的情况比较复杂，由于研究生与导师的关系特殊，署名的问题的解决还真费心啦。研究生除了要完成学位论文之外，还要撰写学术论文在相关期刊上发表，这是各个高校对研究生毕业前，必须发表一定数量论文有要求的普遍做法。研究生的名字应该署在这些学术论文的第一位上，即研究生是这些论文的第一作者。其他人，包括导师的名字依次，按对论文的贡献，往后排序。实际上在高校，经常会发生导师和研究生因研究生发表的学术论文署名在前在后的问题而产生矛盾。这种现象，多半是导师常常硬要以第一作者的身份，署名在研究生发表的学术论文的最前面。如果研究生忍让了，也就算了。如果研究生较真，不服，与导师说理。当然会引起导师的不满，以至于，会以不让研究生毕业为由要挟。研究生如果再不甘屈服，那只有对簿公堂，讨个公道啦。这时，研究生一定会胜利的，但最终也会遍体鳞伤的。我以为，研究生导师不仅要学术水平高，还要做人要厚道。尽管，在研究生论文上，导师的作用非常之大，但，论文还是研究生在导师的指导下，花费很大心血和时间，独立进行和完成的。所以，这篇论文的第一作者无疑是研究生，导师不要与其相争。如果真的翻脸了，那将是两败俱伤。导师也会由此而名声扫地。以后，还有谁敢报考你名下的研究生啊。没有研究生，你的科研项目将无法完成。所以，在论文上署名问题上一定要三思而行。
到此，以上就是小编对于教授抢走科研成果的问题就介绍到这了，希望介绍关于教授抢走科研成果的4点解答对大家有用。
