大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学有学术会议的问题，于是小编就整理了1个相关介绍学有学术会议的解答，让我们一起看看吧。
学者明星化是否有利于学术传播？
个人认为是有利的。
这里的学者，我想大概是广义的学者的概念，意思是指有一定的学识水平，或者是在相关领域能够引导文化潮流的人。
明星，是指在某个领域有影响力的人。
先排除掉有一种不好的***设，是学者明星化之后，会渐渐浮躁不会认真钻研学术。因为这个是不论学者有无明星化，这都是有可能存在的问题。
那么一个学者，变得更有影响力，我觉得这是一件好事。其实我们认真去思考一下，现在很多文化的传播不够，多半也是也是因为影响力不够的缘故。
在学术上能够一定建树的人，其实本身都是有传播相关领域学术的责任的，这样文化才能得以传承。明星化，无非是让学者走入年轻群体，因为追星热潮也多半是年龄偏小的人才会去做的事情。
个人认为，这对文化的传播是有帮助的。
学者明星化我认为是有利于学术的传播的。比如古代唐僧，那在唐朝也可以说是明星，受众很多，这对佛教的传播产生了积极的影响。再比如现代的陈景润，徐迟的一篇《哥德巴赫猜想》让陈景润成了当时的明星，许多人就是从喜爱陈景润而喜欢上数学，从而走上数学研究的道路的，可见学者明星化是有利于学术的传播的。
当然，什么事情都有个度的问题，如何更好的使学者明星化，这就需要研究一下。究竟是让学者从事的行业明星化呢？还是让学者这个人明星化呢？我想各行各业有不同的特点，各个学者也有不同的秉性，使不同的学者在最便于发挥他的特点的地方明星化，是有利于学术传播的。正所谓酒香也怕巷子深，宣传出去，让学者明星化，而不是明星学者化，传播正能量，让更多的人了解科学文化，了解人文文化，让这方面的学者明星化，确实不失为一个好渠道。
当然是可行的！中国现行的教育制度和教师的教学方法总体来说出较刻板、固化，基本上是照本宣科。适当的改变教学方法能提高学生的学习兴趣。从华师大戴教授在抖音上的爆红就可以看出这个现象，以前不喜欢或不关注唐诗宋词，不关注文化名人的观众都因为他生动而诙谐的演讲而倾倒，迅速被他圈粉！但是学者明星化也要有度，以传播优良文化或专业知识为要素，以***或媒体曝光为手段，传播那些正能量的，学而致用的，思见高远的作品。比如易中天先生在《百家讲坛》上的"品三国"就为学者明星化开了个好头，提升了全民学习历史、关注历史的氛围和地位，这是在教育体制内难以为到的！但是媒体在用人上须有准则，切不可为引流或收视率而放宽标准。比如某学者动辄灌学术鸡汤，用错误的见解和言论去误导观众，这是极其不负责任的做法！自己赚得盆满斗满，却毒害了大众的精神和思想，如今功成名就销声匿迹了！只要是正能量思想和学术的传播，学者明星化多多亦善，总比那些嘻哈无脑的综艺强多了！经常看央视的朋友们都喜欢康震、郦波等人主讲或参与的节目，如《诗词大会》丶《经曲咏流传》等等，他们是学者明星化的代表人物。他们是传播正能量、好文化的使者，所以在观众心中他们既是学者、教授，也是称职而专业的学术明星！
谢邀，个人的看法是否定的。每个行业有每个行业的特点，学术研究，特别是自然科学的研究是一个厚积薄发的过程，需要沉下心来，积累，分析，探索，突破，有时一个人穷尽一生的精力，都未必能看到硕果，甚至需要几代人的不懈努力，前赴后继，譬如清代语言学家王念孙，王引之父子。学者明星化，大量时间花在抛头露面的演讲应酬上，不仅浪费了大量时间，还侵蚀了献身学术的定力，变得浮躁。演艺界包装明星是其职业的要求所决定的，无可厚非。学者成明星就象思想者穿比基尼，怪怪的。补充一点，学术人才是国之重器，研究内容和个人安全都应加以保护，明星化是背遒而驰。
任何事物都有两面性，有有利的一面，也有不利的一面。有利的一面是可以提高学者的知名度和社会短期的关注。但学者毕竟不是明星，学术研究需要静下心来，甘愿坐冷板凳，才能有利于学者学术水平的提高。所以要适可而止。从长远来看，学者明星化反而不利于学术的传播。
