大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议分组发言的问题，于是小编就整理了2个相关介绍学术会议分组发言的解答，让我们一起看看吧。
大学生团课怎么开展？
1. 确定主题：确定所要开展的团课主题，可以是学术性的课程、兴趣爱好相关的课程、职业技能培训等。
2. 寻找合适的导师：找到专业能力强、有经验的导师或讲师，他们可以提供专业知识和实际经验。
3. 宣传推广：利用校园内的各种传媒渠道进行宣传推广，如校园广播、校内社交媒体平台、海报等，吸引学生参与。
4. 报名和分组：设置报名通道，学生可以通过填写报名表或者在线报名的形式报名参加。根据报名情况，进行适当的分组，以便于管理和组织。
5. 安排课程时间表：根据参与团课的学生的时间表和导师的时间安排，制定一份详细的团课时间表，确保每个课时都得到充分利用。
近日中国医学科学院发表致歉为什么要道歉？
现在的有些科学家，不出去实地调研考查验证，光凭自己想象，闭门造车，这些人都忘了《光明日报》发表的“实践是检验真理的唯一标准”闹出许多大笑话，被人们戏称为“砖家”、“叫兽”
中国医学科学院医学实验动物研究所传染病动物模型研究团队于5月7日在《自然》杂志发表的《***病毒在hACE2转基因小鼠中的致病性》研究论文中误用1张病理组织学图片，现已通过电子邮件与《自然》杂志联系，重新提交了正确的图片。中国医学科学院学术委员会日前公开发布了“关于对******感染转基因小鼠模型论文核查情况的说明”，并为“本系统下属单位在论文写作过程中由于疏忽而出现的误用图片深表歉意”。
内容比较长，也比较专业，看完内容大概意思是有几点：
1、中国医学科学院医学实验动物研究所传染病动物模型研究团队负责这个项目，此前有经验，比较牛。
2、向《自然》杂志（世界第一牛的科学杂志）投稿时，审核通过，但在线公开等待校对时，被其他网站发现错误引用一张图片，提出质疑。
3、医学科学院第一时间做调查，核查错误，第一时间做出更换重新提交（投稿）。
4、对由于疏忽而错误引用图片进行道歉。
5、顺便交代其他内容都没有问题，就是图片弄错了。
6、中国医学科学院表示，将在今后严格加强对科学研究的管理，要求科研人员对论文数据和图表进行认真细致和严谨的审核。
大概就是这个意思，我们工作中，我会经常出现一些错误，这个可以理解，但是，绝对不能出现低级错误，特别是***肺炎这种在西方杂志发表的文章，一个错误，就要命，会给国家和单位带来巨大的损失和名誉影响，这一次这个错误，就是属于低级错误，冠状***非常敏感，特别是学术论文，无论是文字还是图片，容不得半点差错，一旦出错，就是带来巨大影响，作为中国医学科学院这么高级别高层次的医学科研机构，这种错误确实不应该，说明工作人员不上心，没有责任心，医学科学院必将要对相关人员做出处理，同时，确实需要吸收教训，不能再出现这种低级错误了。
目前，还没有看到西方国家如何拿这个事情说事，它带来的严重后果还没有显现，如果真的引发国际不好的反响，我看这个医学科学院甚至上级主管部门，都必然要受到牵连和处理，所以，科学的东西，一定要严谨再严谨，仔细再仔细，特别是涉及到敏感的冠状***疫情，容不得半点大意和马虎。
恬不知耻吧！
又是被质疑后的“救场”，中国人的脸在世界顶尖杂志上丢得还不够吗？
2017年4月20日，世界著名的《[_a***_]生物学》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年期间的论文，这107篇论文全部和中国研究机构有关，包括复旦大学、浙江大学、北京协和医院、中日友好医院等高校和医疗机构。
造假！撤稿！成批量的！
这次解释为在《自然》杂志发表的论文用错了图片，怎么让人相信这次到底又是怎么回事？
中国医学科学院医学实验动物研究所传染病动物模型研究团队5月7日在《自然》杂志发表《******在hACE2转基因小鼠中的致病性》一文，随后遭质疑论文涉嫌“一图多用”。
5月14日，中国医学科学院学术委员会发布“关于对******感染转基因小鼠模型论文核查情况的说明”，表示论文中误用一张病理组织学图片，现已向《自然》杂志重新提交了正确图片，并为“本系统下属单位在论文写作过程中由于疏忽而出现的误用图片深表歉意”。
中国医学科学院医学实验动物研究所传染病动物模型研究团队在此次***疫情科技攻关工作中，承担了转基因小鼠模型构建任务，并将研究结果以《******在hACE2转基因小鼠中的致病性》（The pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 transgenic mice）为题，于2月2日投稿《自然》杂志。4月24日该论文被接受，5月7日在线公开，等待校稿。随后，该团队发现误用1张病理组织学图片，并已于北京时间5月12日19点通过电子邮件与《自然》杂志联系，重新提交了正确的图片。
5月13日，我们注意到pubpeer网站对该论文中的病理组织学图片提出质疑（即该团队12日向《自然》杂志提出更正的图片）。我院对此高度重视，立即责成医学实验动物研究所进行自查并作出说明，经组织有关专家和学术委员会对相关问题进行核查，形成以下意见：
一、原始实验分组与论文一致，相关的实验记录与实验数据齐全，与论文结果一致。
二、论文确实误用了1张病理组织学图片。系在论文选用图片时，误将一个阴性对照组（WT-HB-01）切片的不同视野图片用于另外一个阴性对照组（ACE2-Mock）。
