大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于***学术会议讲话的问题，于是小编就整理了2个相关介绍***学术会议讲话的解答，让我们一起看看吧。
为什么没有历史、地理学家支持诸葛亮躬耕地“南阳说”？
岳飞曾经在南阳***题写了《前后出师表》，历来颇有影响。襄阳为争躬耕地当然不会放过这个宝贝。但其做法令人不齿:一，派人到南阳以加强两地学术交流为借口拓片；二，在隆中***刻碑，但后边岳飞的“绍兴戊午秋八月望前，过南阳，谒***，遇雨，遂宿于祠内”题跋删去不刻，蒙混游客；三，在炮制“南阳位于襄樊一带”的那一版教科书上以岳飞手书配“古隆中”牌坊照片，给不明真相的学生制造岳飞在隆中手书《前后出师表》的***象；四，阴谋败露之后大肆攻击岳飞手书是***的。在这个问题上襄阳从头至尾都是在开玩笑，如果岳飞手书是真的，这样移花接木太卑鄙了吧？如果是***的，费这么大劲***过去骗游客、在教科书上骗学生是什么居心？这恐怕已经不是“笑话”了吧！其行为太过于下作无偿了吧！
没有人会拿自己的学术地位开玩笑，
在诸葛亮躬耕地这种简单到如同常识的问题上，
他们不会也不敢胡说八道，
让自己沦落到“宛城民研”或者“宛谣团伙”的水平上，
否则不但贻笑大方，
还会砸了自己的饭碗。
这问题真荒唐又可笑，历史不是靠什么历史和地理学家支持的，一个真正专家学着在没有确凿证据历史是不会支持盖棺定论，如果有依据也无需什么支持，南阳有诸葛亮叙述躬耕南阳，是铁定的谁也无法改变的，专家学者真有权威把诸葛亮出师表改了就没争议了，所以历史是前辈走过的路，是后人无法改变的。
因為諸葛亮耕於南陽，只是一個傳說。沒有史料記載，也沒有考古文獻的有力證據。所以沒有地理和歷史學家支持“南陽說。”
歷史和科學一樣，都是嚴謹的。誰也不敢胡來，否則會成為笑柄！
我来回答题主题问。这个问法目的性很强，从问法上讲带着恐惧和不安，是谓否定的语气让人做答，于此，问者用心之深邃，哀抓枉顾事实不说，还选择性的遗忘和视而不见。
诸葛亮躬耕南阳说做为历史记载史籍者众，但说诸葛亮自书〈出师表＞就己拿出了主证。
臣夲布衣，躬耕于南阳一一一《出师表》
陈寿【《三国志》亮传】“往依荆州，躬耕于野”“玄卒，亮躬耕陇亩”
而这两条有诸葛亮主证，陈寿旁证，何来没有历史学家支持诸葛亮躬耕南阳之说？
《亮传》诸葛玄受哥托F孤，明经世家后继有人，有悲怆，有欣慰，督之以博览，明师以象成而驱于直道，肩挑道义，如履薄冰，观献帝策令，知帝维坚，故将小哥俩遵旧制学于郡学官师，自己则由袁术，刘表先后署制豫章。
晋代葛洪”先哲居高，不敢忘危，爱子欲教之义方，雕琢切磋，弗纳於邪伪。选明师以象成之，择良友以渐染之，督之以博览，示之以成败，使之察往以悟来，观彼以知此，驱之於直道之上，敛之乎检括之中，懔乎若跟挂於万仞，栗然有如乘奔以履冰。故能多远悔吝，保其贞吉也。
陈寿三国志文深，更有裴松之之注解三国志，这哪里没有史家支持？
地理上诸葛28宿分野，南阳襄阳坐度表述明白，谁又把诸葛当***而忽略其政治家，军事家才能的地位了呢？
美国同性恋总统参选人呼声高，美媒担心民众是否做好心理转备？
美国印第安纳州南本德市的***彼得·布蒂吉格正式宣布加入民主党总统参选人的行列。此人在大学期间就已经展现了出色的政治天赋，协助不少政治人物竞选，包括美国前***卿克里，因此在从政经验方面布蒂吉格并非是白纸一张。同时目前看来布蒂吉格就已经赢得了相当数量的民众的支持，说明他的施政纲领还是得到了部分人的理解和认同。
对于布蒂吉格先生来说现在他最“闪光”的居然是他是一名同性恋者。按说美国是非常讲民主、自由、***的国家，而且美国现在已经有38个州允许同性恋婚姻，因此一名同性恋者参加美国总统竞选，对于美国人民来说应该不是特别难以接受的事情。但偏偏美国的一些媒体就喜欢盯着布蒂吉格的此处“闪光点”并大做文章，我觉得这挺无聊的。既然是竞选总统，应该比谁更亲民、比谁的施政纲领更能使国家强大、更能给老百姓带来实惠那才是王道；你去关注人家的私人生活做啥子？说实在的美国这些政客们你只要去仔细关注他们的话，谁不会被挖出一大堆板路（桂林方言：故事）呢？可是这些是美国老百姓需要的吗？当然不是。如果布蒂吉格真的当选并能给美国老百姓带来更多的***和实惠，人们一定会像尊重华盛顿、林肯和罗斯福（实行新政的罗斯福）一样尊重他的。
由于布蒂吉格曾经有从军经历，美国老百姓可能还比较关心他万一当选了总统会不会增加美国在海外的军事行动。对于俺们中国人来说，我现在比较关心的是如果布蒂吉格真的当选美国总统，他会不会像特朗普一样限制中国企业进军美国市场、会不会阻饶中美正常的学术文化交流，会不会继续对中国实施贸易战等。想移民美国的人们当然会关心美国移民政策以后会不会发生对自己有利的改变啦。
