大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国科研成果很少的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中国科研成果很少的解答，让我们一起看看吧。
- 中国古代没有自然科学是不是因为缺乏科学探索精神？
- 当今社会，各种层级的课题、论文多如牛毛，但真正能成果转化的却很少，怎样解决？
- 诺贝尔奖相继出炉，这么多领域中国科学家怎么一个都没拿到？
- 中国现在的科技水平和40年前比，在世界上是进步了还是退步了？
中国古代没有自然科学是不是因为缺乏科学探索精神？
古人不缺乏探索精神，至于其方法科不科学，取决于科技的发展程度。
人类有好奇的天性，探索，求知，古人们并不缺乏探索精神。
不然古代四大发明从哪儿来？
此外，不得不承认的是，近代西方的科学技术发展确实迅速，我们现在学习涉及到的科学学科总是要提到这样或那样的西方科学家。
但是，西方的科学家不是一直都有科学的方法，当你了解了中世纪欧洲的鼠疫横行时候，鸟嘴医生们如何治疗病人，传教士们如何为病人祈祷的时候，你会发现其荒谬程度与中国古代的某些治疗方法相差无几。
那，为什么近代我们中国人的科学之路相对来说没有西方走得那么“平坦”一些呢？
“经济基础决定上层建筑”，上层建筑指的是思想、文化、文明等。
不是中国古代缺乏科学探索精神，而是中国缺乏科学探索精神。 即包括古代，也包括现代。 科学探索精神包括科学精神和探索精神两个方面。
先说说探索精神，如陶成道， 诸葛亮， 祖冲之，王莽， 徐霞客，陈玄奘，墨翟，甚至是郑和， 王阳明等等。 他们都有探索精神的啊！ 所谓的探索精神就是强烈的好奇，执着的追寻 敢于承担失败 百折不挠、勇往直前 极高的热情。 而中国古代和现代的价值观和意识形态是儒家的中庸。 而中庸恰恰是反对强烈的，反对执着的，反对勇往直前不回头的观念。 他认为已经把人和人的关系，人与自然的关系已经研究清楚了。 所以也最好不要折腾了。什么事都和谐了。 还去探索什么啊！ 所以历史上和现代搞探索的人很少， 跟着走，有饭吃！
再说说科学精神。这个和我国的主流价值观更是相差太远了。 我们是求全，科学是求真。 我们是求和谐，科学是求实。 所以完全是两条路上走的。 道家的天道理论和周易的易理已经把天下所有事物讲完全了。 所以只要研究这两个东西就行了！ 所以这几千年来，所有人都去研究这些东西去了。 科举也好，理学也好。 天下人都入其彀中。 那当然没有科学的位置了。子不语怪力乱神， 而科学就恰恰是要研究怪力乱神的。 所以没有还算了，还形成了自大的毛病，把其它的东西，如商业，机械等看成是奇技淫巧。把其它地方看成是化外之地。所以是自己没有也堵住了外面进来。
所以中国古代既不求真，也不执着。既没有科学，只有很少的探索。那就是基本没有科学探索精神了。
1丶广义的科学(各种学科知识体系的总和)，中国古代不但有，而且很发达。
2丶狹义的科学(以逻辑推理和实验为特征的自然科学)，是近代才有的。不但中国古代没有，包括古代西方在内的全世界都没有。狹义科学，是人类近代文明的产物，首先在欧洲产生。
爱因斯坦对科学的定义是形式逻辑＋实验验证，形式逻辑用于逻辑推理，逻辑推理出来的东西不是实践中得到的，所以需要实验和实践验证推理出来的东西是否正确，这就是科学理论，是由逻辑推理构成的理论，技术是经验的东西，是经过长期实践中直接得来的，这是科学与技术的区别。出现科学的前提条件是出现形式逻辑，那么，形式逻辑又是从那里来的？形式逻辑是发现加减乘除算术计算结果的逻辑规律，并用逻辑研究算术时，这个算术变成了数学，形式逻辑就在数学中，所以形式逻辑是从研究数学的过程中得来的。由于中国传统只求实用，算术的加减乘除在使用过程中己足夠，没人发现，也没人想过研究算术计算结果的逻辑规律性，所以数学没有在中国发明，没有发明数学，就不可能得到形式逻辑，没有形式逻辑，科学就不可能在中国诞生，所以，诞生科学的启机是发现算术中的逻辑规律，并研究算术的逻辑规律使其成为数学，没摸到这个门，再多的探索精神也进不了科学的大门，中国古人没摸到这个门，所以就沒能进入科学大门了。另外我需要指出的事情，中国古代发现圆周率，欧古定律等，这些不一定需要逻辑推理求得，使用归纳法来归纳实测数据同样可以求得这些东西，用归纳法得来的没有逻辑推理，所以是技术，使用逻辑推理得来的，并和逻辑推理过程一起成为科学，所以只拿出结果是不能证明是科学的。
这个问题涉及到两个小问题，或者说分问题，其一是中国古代有没有自然科学，其二是如果没有的话，其原因是否在于缺乏科学探索精神。
如果用现代科学的标准来衡量的话，中国古代是没有自然科学的，因为科学这个词也是从西方舶来的，当然其中经过了日本的转手。
中国古代讲究的是“格物致知”，即“格物，致知，诚意，正心，修身，齐家，治国，平天下。”后人也多用朱熹的解读，认为它是指“通过研究事物的原理而获得知识”。
那么，中国古代没有自然科学的原因是什么呢？
可以认为，蔡天新教授在《数学简史》中论述中世纪的中国时似乎涉及到了这方面的问题，下面摘录如下：
“遗憾的是，《四元玉鉴》之后，元朝再无高深的数学著作出现。到了明朝，虽然农、工、商业仍在发展，《几何原本》等西方典籍也传入中国，却由于理学统治、八股取士、大兴文字狱，禁锢了人们的思想，扼杀了自由创造。”
“中国数学的最大弱点是缺少一种严格求证的思想，为数学而数学的情形极为罕见，这一点与贪图功名的文人一样，归因于一种功利主义。”
“功利主义当然有它的社会根源，学者们总是首先致力于统治阶级要求解决的问题。在中国古代，数学的重要性主要通过它与历法的关系显现出来，后者因为与信仰有关而成为帝王牢牢掌控的一个特权。”
所谓管中窥豹，通过对数学史的考察也可以看出中国古代自然科学缺乏的原因。
另外一方面，答主认为我们总是关注于其有用性，而忽视了去思考这种有用性背后的客观规律，因而没有形成系统的科学思想和体系。
当今社会，各种层级的课题、论文多如牛毛，但真正能成果转化的却很少，怎样解决？
政治的，科学的，科学技术的关系决定这一现像。政治领域人士只能直现看趋势和表像，经济更重视利益回报效应，而真上的科研在于潜心探索研究，而伪科学着重造就声势，壮大引响力，所以对于科学盲人的政治和经济只能盲从声势和引响力。
这是一个价值观只认钱且道德沦陷的社会，***都心浮气躁，做学问需要耐得住寂寞守得住清贫，更需要恪守道德底线，试问在世风日下的当下有谁能够做到？所以朝廷的科研成果、学术论文、各种专利尽管数量庞大但几乎都是低水平重复的垃圾！
诺贝尔奖相继出炉，这么多领域中国科学家怎么一个都没拿到？
中国科学家的待遇实在太低了，最优秀的北大清华[_a***_]生，要么远赴发达国家谋生，要么从事金融行业，要么混迹互联网。如果进大学或者中科院，埋下头来搞科学，穷死人不偿命，半辈子也混不上一套房，养家糊口都难😭
中国现在的科技水平和40年前比，在世界上是进步了还是退步了？
中国科技，这几十年取得了很大的进步，这不容否认。
但是，中国尖端科技的进步，长期以来依赖于国外的平台。比如芯片，中国多数芯片都是国外的。又比如高铁的核心技术，中国也是依赖于国外。再比如飞机的发动机、高精度数控机床等技术，中国是没有掌握的。
这40年来我国的科技进步是有目共睹的吧？虽然我国还没有成为世界科技强国，但称作科技大国应该是没有问题的吧。总体来说我国的科技实力同美国、日本、德国、法国相比确实还存在不少差距，也有一些领域走在了世界的前列。比如航天、造船、特高压、5G。目前我国有什么技术，尤其是民用技术，走在了全球的前列呢？几乎没有！
40年前我国的科技水平又是什么样呢？可以说同西方国家相比是全面落后。时候不要说同美国、日本、英国、法国、德国相比，就是同好多欧洲小国家相比，我们的科技水平也落后得多。
1***8年当时的***院副总理古墓带队考察欧洲5国（法国、西德、比利时、丹麦、瑞士），代表团的成员在这些国家考察了大量的工厂，发现我国的科技水平同他们相比落后了几十年。比如当时人家的钢铁厂只有两三万人，年产钢铁量过百万吨。而我国同等产量的企业员工则高达二三十万。
改革开放以来我国科技发展进入了快车道。通过从西方引进先进技术，然后消化，然后再创新这种模式，我国的科技水平出现了井喷式的爆发。用拿高铁来说，我国最早是从西门子引进了高速列车，然后进行技术攻关，研发出了和谐号列车，然后进行再度研究创新，研发出了复兴号列车。可以现在的复兴号列车已经达到了国际先进水平。
现在我国的每年研发经费投入已经排名全球第二了，仅次于美国。每年申请的国际专利数已经超过美国排名全球第一了，这是在40年前想都不敢想的事情。往小的方面说，我国很多企业在创新方面走在了国际同类行业的前列。比如通信领域的华为、家电领域的美的和海尔。
可以毫无疑问的说，今天我国在全球科技领域的地位要比40年前高的，不知道有多少。举一个不恰当的例子来说，为什么今天美国会将中国视为主要战略竞争对手，甚至***用卑鄙下流的手段对我国高科技行业进行封杀？根本原因就是美国看到了我国科技行业的迅速崛起，甚至有赶超美国的势头，所以美国在这个时候不得不痛下杀手。
到此，以上就是小编对于中国科研成果很少的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国科研成果很少的4点解答对大家有用。
