大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国家科研成果外流的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国家科研成果外流的解答，让我们一起看看吧。
科技人才海外流失严重把戏子片酬方式移植到科研机构能留住人才吗？
***行业表演者是***产业链中重要的一环。所谓产业链就是市场化的，以盈利为(主要)目的的。***演艺人员的工资以市场化的方式定价。科研人员有的在市场化企业里工作，有的在非营利性单位工作。所以难以市场竞争的形式确定薪酬水平。
谢谢你的邀请!
过去，培养科技人才多是依托国外教育；现在，国内教育也很好。特别是新中国建立前后，第一代共和国科技建设者，绝大多数是西方发达国家教育，他们爱国情怀和贡献，至今在温暖中国科技战线。他们不图回报，只是学成报国。
现在依然不少这样的海外学子。至于人才往外跑，或学成不归，是占少数，这样的人什么时代都有。有的人给他同等利益，或更高于国外給与，他依然不归。
目前，全球讲经济发展，中国也是，只有国家强大了，这些人才会彻底看清并不是“外国的月亮都是圆的”，甚至看清体制上不如中国。
中国现在畸形现象是文化***行业明星高收入，祖国科技强大做出贡献的科技人员、科学家收入少，贡献和收入不对称，这也是开放后，外文化引进来需要的必然过程。本人认为，整体在规范过程中，这方面不会掉队，平衡社会行业要給与***时间才能完成。
爱国是自愿的，是人的道德规范范畴，是建立在个人认知能力、民族感情等之上，无爱国心的人给他明星一样收入的高薪也留不住他的“散心”。
中国教育系统虽然生病，但也在不断改革完善中。放眼未来，将来自己能够培养更多的人才，个别外流，也没关系。强国富民，走人类命运共同体之路，永远正确。
过去几十年我国人才外流还是相对比较严重的，比如目前在美国硅谷就有一两万清华北大的毕业生，我每年都有很多留学生毕业之后没有回国，而是选择在国外发展，甚至有很多人直接选择加入其他国的国籍。
对于这种现象，很多人都把原因归结于国内科技人员待遇相对比较低，跟那些明星网红相比根本就不在一个档次上。
首先我们不否认科技人员外流跟薪酬待遇等方面有一定的关系，比如目前有很多基层科研人员待遇其实也并不算高，他们跟其他事业单位的薪酬待遇其实差不多在同一个水平，而很多明星网红一场直播就可以获得几十万甚至上百万的收入，这跟基层科技人员的收入待遇相比差距确实是比较明显的。
但是我觉得我国科技人才外流不仅仅是待遇这么简单，还跟我国的科研体制有很大的关系。比如著名女科学家颜宁就是一个很典型的例子。
颜宁是结构生物学领域方面的世界级专家，30岁就成为清华大学最年轻的教授和博士生导师，在2007年到2017年期间，她任清华大学教授、博士生导师，但是在2017年评选院士的过程当中，因为种种原因，颜宁并没有入选，而她落选的理由也很简单，因为她还年轻，有很大的机会，而其他人年龄比较大了，所以要优先给那些年纪大比较的人名额。
看到这种结果之后，颜宁义无反顾的离开了清华大学前往美国普林斯顿大学任教，而具有讽刺意味的是，颜宁落选中国科学院院士之后，她却在2019年4月30日当选美国国家科学院外籍院士，前后对比就引起了巨大的反响。
实际上有类似颜宁这种经历的并不只是颜宁一个人，还有很多人也有同样的经历。对于这些真正热爱科学的人来说，他们不懂权术，也不懂所谓的规则，他们只知道把更多的精力投入到科学研究当中，攻克各种难题才是他们最感兴趣的事情。
然而即便对科学再着迷的人，他也需要得到社会的认可，比如晋升领导岗位，入选院士都是对他们极大的认可，但是因为他们不会阿谀奉承，也不会把心思放在这些事情上，所以往往他们在很多评选过程中往往很容易落选，而那些没有真才实学，只会玩弄权术的人却很容易被评上，这是最让他们感到失望的地方。
而反观美国的学术氛围，大家可以明显的看到，美国的学术氛围是比较好的，很多职位的评选最主要看的是个人在科学领域方面的贡献，而不是他年龄多大，担任过什么领导岗位，或者跟领导关系有多好，只要一个人有真才实学，就会有发挥的空间和余地，这是让很多科技人员比较感兴趣的地方。
国家兴旺匹夫有责；
爱国报国是不能讲条件的！抗日战争、***中干部士兵都是无条件的冲锋陷阵。
新中建设初期钱学森毅然决然的返回祖国，投身轰轰烈烈的社会主义建设，难道他是为了金钱利益才回来的吗？当时美给钱学森的待遇是相当可观的，但是并没有打动钱学森报效祖国的赤子之心！因为他图的不是个人的物质享受，他心中里面装的是整个中华民族的强盛与未来……
这次全球性的疫情，是一块试金石，特别是在海外科技人才体会一定更加深刻，中国人民在中国***正确领导下，举全国之力全民防控，取得了抗击疫情阶段性的胜利，离全面胜利还有一步之遥，中国在国际地位和[_a***_]力显著增强。相信会有更多的科技人才，科技精英回国参加现代化祖国的重任和使命。***发挥他们才智，把戏子片酬方式转移到科研机构也不可取，更不现实，关键是怎样留住人才，发掘人才。
大量中国精英科技人才流失欧美，中国教育哪里出了问题？
这个问题对于华为来说不是问题，华为聘请了上千位世界各国的科学家数学家，壮***展了华为。现在是人才在世界范围内自由流动，不存在流失。只要你愿意，总是有办法找到你需要的人才，所谓的流失，是因为你不需要，或者仅仅是口头上需要而已。
正本清源，人才流失的问题在社会风气，在价值导向，在三观的浸润；而这些偏不是我们学校所教的。我们的教育就一根指挥棒——考分数，考核书本知识的掌握；从来不考评人的思想。这样一来，难怪从幼儿园起步，到小学到中学一路往上，就是“不输在起跑线上”，大家比拼分数。考上了金字塔顶端就是英雄，上不去就是狗熊。什么爱国情怀，什么报效祖国，九霄云外，说夸张点大脑皮层上压根儿没粘上过边。所以九九归一，导向导向，文化文化。
中国大学教育主要是受了西方国家的误导，说科学无国界，人也是无国界，可以自由流动，教育无国界，中国的就是世界的，大学为了自己学校的虚名，去追求所谓的世界大学排名，大学去追求所谓的国际化，大学的功利性太重了，因为这些因素等等这才导致大量精英科技人才流失欧美。
大学首先应该以自己国家和人民利益为重，维护好自己国家的尊严和地位，为自己的国家培养出更多更好的人才，而不是为外国培养人才。专心致志自己学校提高教育质量，研究出更多更好的科技成果和科研成果，不要去争所谓的世界大学排名，不要去搞所谓的国际化。因为科学是有国界的，教育是有国界的，人也是有国界。在做事情时一切都要为自己国家和自己国家的人民考虑，要为了自己的国家做贡献，而不是为了国际上做贡献。
这个问题站位低了一些，格局小了一点。首先中国大量科技人员能选择国外工作，说明我国的教育是非常成功的，我们的教育培养出来的人不仅可以满足国内需求而且可以为全世界的科技发展服务。其次，中国科技人员选择国外也不是教育出了问题，而是国内的产业配套和科研环境还没有达到完全吸纳这些人才的能力，说白了就是我国的高科技产业容纳不了这么多的人才，我国的教育规模和培养的人才层次远远走在了产业发展的前面。如果我们留学海外的人员全部回国，我们的产业和大学以及研究机构根本容纳不下，会导致高级人才结构性过剩。再次，中国高科技人员在国外工作并不能说就是人才流失，须知当今世界除了那些研究高精尖武器的，其它行业绝大多数人员都是可以自由流动的，一旦我国产业发展有需要，我们就可以在全球范围内招聘人才回国服务，其中最适合的还是咱中国在国外的科技人才。华为，阿里和吉利汽车硏发中心就有大批的海外回来的硏究人员甚至还有少量的外国人，这就是明证。试想一下，我国没有一个人在国外从事高科技工作，都在国内，我们的企业要发展要参与国际竞争，我们去哪里找人才？
“大国赶超陷阱”是什么？为何很多国家都深陷其中无法自拔？
所谓的赶超陷阱，根子是追赶人家成熟模式，而被赶超对象早就有成熟的备用取代技术，等你赶上，换新技术，玩死你。其实这就是消耗战的一个模式。换个模式玩，见日本在当年高大上美国模式下，用低耗小型车趁经济危机时，以美国为桥头堡，抢占了世界车业市场。同样我国利用亚太新市场***，换电动等新能源玩法也是如此。这才是扬长避短，同一起跑线玩法。什么陷阱都是跟从导致只是打工行为而又自我膨胀，导致国际形象和经济被制出现的恶果。自我发展核心是发挥优势，用性价比体现，从形象和经济，用不可取代方式获取交换收益这才是赶超。
当下各国都想在高科技研发上站到领先的至高点，都想去追赶全球科技领先的老大——美国，但大国的科技赶超会不会坠落“赶超陷井”？完全可能。
在高科技研发上能不能成功，能不能领先，能不能实现所谓的“弯道超车”？这里面有很多重要因素，缺一不可，比如高端科技人才的云集，比如国家的科研基础，比如国家及社会支撑高科技创新的机制，理念，软环境等等，但更为重要和关键的一条是：国家的综合实力，也可以说是国家财政的硬实力。
高科技要实现赶超，与其它工业技术相比，有一个明显不同，即投资量巨大，且大多数前沿的高科技项目，不像工业或基建可以一次预算一次投入，而是需要持续的，长年累月的，甚至是无法预估的巨大投入。此外，高科技研发失败率很高，巨量钱投下去，很可能投在水里，连浪花也没有。如此投入大，风险大，周期长的高科技研发，如今全球哪几个大国具有如此实力？美国有，欧洲几个大国也许有，其它国家顶多做一些局部研究，拿不动整个项目。
就说美国有实力，但美国大多数科研或军工类公司，也不完全具备如此强大的实力。近期美国出台的“人工智能发展计划”，说到底是需要***财政拿出巨额钱来支撑这些公司机构研发，可以说，没有国家支持，很多高科技研发可能难以为继。不排除掉落“陷井”。
当下的中国，在不少前沿科技领域也在赶超，近十多年来，我国正在逐步具备高科技巨额投入的综合国力。那么，我们在高科技追赶中会不会面临失败？一定会。但正有了较强的国力，失败了可以再总结，再投入，直至成功。也可以说，大量高科技成果是建立在失败甚至无数无败基础上的。
综上，当下世界各国在高科技新的竞赛中，与其说有“赶超陷井”，不如更准确说是“高失败率”陷井，那么，搞科研会不会陷进去再也爬不出来？一定会有，这里面主要看国家有没有实力的持续支持；应该还有一条途径，即各国在高科技上的合作，去谋求双赢，多贏。
互关必回这篇写的非常好。
能参与大国赶超的国家寥寥无几。成功的只有英国和美国，失败的有苏联（也包括俄罗斯）和日本，教训是很深刻的。
“大国赶超陷阱”现象是真实存在的。但各国有自己的国情，各国有自己的经济发展模式。在世界近现代史上，英国超越西班牙，美国超越英国不也成功了吗！关键是，国家要有好的政体，好的政治环境；经济上要有建立在科学上的路线.方针.政策，并有完善的工业基础；要有强大的科技力量，要有强大的军事力量。
苏联和日本为什么落入陷阱。简而言之，苏联在国防上投入太高，使经济发展不协调，出现缺项.短板，制约了经济的发展，政治上丢失或缺实信仰，到后来党心民心一盘散沙，没有了民族凝聚力。而日本二战后始终受制与人，在国家政治.经济.军事上话语权不多。在受人摆布的状态下，是不可能实现赶超的。
中国没有争霸的野心，有的只是民族复兴和中国梦，只是不被欺凌和压迫，但当经济发展到一定程度后，仍然遭到守成大国的猜忌和打压。
中国接近十四亿人口，其GDP仅为三亿人口的美国的2/3，美国就有了一种恐惶感，实际上美国是在杞人忧天。中美合则互利共赢，斗则不但两国受损，世界也跟着遭殃。中国提出世界命运共同体的理念会惠及世界，带路建设会改变很多贫穷国家，受到世界赞誉。
实际上，美国用不着担忧太多。中国经济追上美国还需要很多年。中国科技虽然在个别领域反超，但美国仍然是世界科技权威，中国的国防要追上美国也需几十年，况且美国也在投巨资发展，既使美国常规军力全部取消，六千多枚现代化核弹也会使美国高枕无忧，就像现在的俄罗斯，手握利剑胆气壮。
中国的复兴之路肯定会很艰难，因为世界很多国家不想看到强大的中国。
谢邀！所渭的大国赶超陷阱就是指脱离国家实际状况和能力去赶超别的大国的事情，但是我认为如果能根据国情制定了正确的战略策略，这种所渭陷阱反而会成为有了追赶超越的目标和动力，就像现在的中国根据自己的国情，稳扎稳打发挥自己的优势才有了今天世界第二经济强国的地位，另外前苏联如果注重经济结构平衡发展，少些军工投入、多考虑些民生发展，何至于落到解体的地步，所以所谓陷阱只有愚蠢的领导和不正确的发展战略决策，如果你应对正确就是个伪命题而已，以色列（那么小的国土面积谁敢说它不强大，美国因素只是一个方面而已，以色列的农业和科技发展同样世界闻名）、伊朗不也是很好的例子吗（美国等西方国家打压那么多年反而在压力下建立起了较为完善的工业制造体系）？俄罗斯也正在朝着正确向方向前进（考虑多方位合作、考虑经济结构改善、考虑民生等等），综合来讲，赶超别国就是要根据国情量力而行并且有正确的发展战略才能找到自己的定位，从而把所谓陷阱变成赶超目标的动力。谢谢！
苏联和日本都在赶超美国的路上倒下了，因此就有了存在“大国赶超陷阱”这样说法，其实所谓的大国赶超陷阱是根本不存在的。
事实上如果大国赶超陷进真的存在的话，也就不会发生美国取代英国成为新的世界霸主这样的事了。二战之后苏联和日本之所以赶超美国失败，其实是因为它们比起美国来存在太对的先天不足。
苏联最大的问题就是其高度集中的政治经济体制远不如美国灵活，所以美国能渡过一次次的经济危机而苏联却越来越体制僵化发展步履维艰了。在加上苏联存在***严重***、穷兵黩武和依赖石油经济等诸多问题，最终使得美国通过发起军备竞赛和联合沙特打压油价等手段轻易的给整垮了。
日本最大的问题就是作为二战战败国被美国给驻军控制了，所以当日本在憧憬买下美国的时候美国通过一纸“广场协议”就让日本逐渐陷入失落的二十年。当然了日本人口只有1.2亿多发展潜力有限其实是很难赶超没美国的，事实上日本经济本身对美国的依赖非常深难以摆脱其控制。
所以说所谓的大国赶超陷进其实是不存在的美国并非不可超越，只是苏联和日本因为自身短板太多才会赶超失败。实际上目前的美国在世界上已经相对衰弱了，而我们国家依托庞大的国内市场和世界工厂的地位是有可能超越美国的。现在许多国家都预计中国最早在2030年左右GDP就可以超过美国，当然了我们自己应该谨慎看待这件事情。
因为目前来说我们国家正陷入了未富先老和人口即将萎缩的麻烦中，还面临着经济结构转型升级和美国围堵等诸多的问题，这些麻烦和问题一个处理不好就有可能让我们重蹈苏联和日本的覆辙了，总之大国赶超陷进虽然不存在但是我们自己千万不要陷入自己的陷阱中无法出来。
到此，以上就是小编对于国家科研成果外流的问题就介绍到这了，希望介绍关于国家科研成果外流的3点解答对大家有用。
