大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高评委学术会议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍高评委学术会议的解答，让我们一起看看吧。
诗词大赛评委是谁？
《诗词大会》的评委老师是：康震老师、郦波老师、蒙曼老师、王立群老师，他们曾经是CCTV10《百家讲坛》的主讲人。
康震老师以前讲过李白、杜甫、苏东坡、李清照；郦波老师讲过张居正、于谦、戚继光、海瑞和曾国藩；蒙曼老师讲过武则天、太平公主、唐玄宗还有隋朝的历史；王立群老师讲过项羽、汉武帝、秦始皇、刘邦还有宋朝历史。
中国诗词大会评委四位老师
1、康震老师--- 陕西绥德人- 京师范大学文学院教授、博士生导师，文学博士，博士后。兼任北京师范大学党委办公室、校长办公室主任
2、郦波老师---南京师范大学文学院教授，硕士生导师。南京师范大学中国古典文学与文化专业博士，汉语言文学博士后
3、蒙曼老师---中央民族大学历史文化学院副教授，硕士生导师，北京大学历史学博士
4、王立群老师---河南大学文学院教授、博士生导师、中国古代文学学科带头人。
他们的点评都非常精彩，加上董卿主持也很好。节目既有学术性又有趣味性。
专家和教授的职称都是怎样评出来的？
各个单位都有一套标准，达到条件（年龄、岗位、上一职称取得年限、学术情况、经费情况等等）才有资格申报，甚至有些二级单位所有达到资格者评分最高的几人才能申报。
申报完以后，只能各显神通了：找人、找关系、给评委打招呼。要想必中，关系要很铁，打过招呼的评委要超过半数，甚至可以要很铁的评委给其他评委再打招呼。当然，学术水平突出的又无钱无势的另算。
对评委而言，手里握有指标，基本上打招呼的人谁的关系硬就投谁（这年头谁求不到谁呢？），关系一般的，打了招呼也没用，只能拼一拼学术水平了。如果手里的指标多于打招呼的人数，就会主要考虑其他同志的学术情况了，学术很突出、经费很充裕的就大有希望了。
怎么知道谁是评委呢？各显神通吧！
如果中国诗词大会增加“现场写诗”，哪位专家的评论会更专业？
我曾经出席过上海冶金局的赛诗会，要求每位参加者当场作诗，当场评选，组织者是当场出题，还有时间限止。非常热闹，大家都争先恐后，作好诗马上交组委会，评选组立即看，几位评委商量后，评出一等奖，二等奖，三等奖。还发礼品奖励。我是差生，名落孙三。现在回想起，觉得年轻真好。
现场作诗是一件好事，可以让那些真正有诗词才能的孩子脱颖而出。现场作诗就像高考时临场作文一样是可行的，但正如高考作文，题目必须做到严格保密，否则就失去了公平，也就没有了意义。同时，临场写作得需要一定的时间，现场直播就会有一定时间的冷场。为了真实，可播放现场写作情况。至于写的如何，由于少有经历，且没有仔细推敲的时间，会有影响。不应该求全责备。但乱世起英雄，如果真能这样做，肯定能比出一些在诗词方面真正的才子才女，而不是现在的背诗状元！至于评审专家，则应该是发表过多篇优秀诗词的学者。
如果中国诗词大会增加“现场写诗”，让参与者既能背又会写，想想蛮有看点的，但无疑增加了比赛的难度。
中国诗词大会是一档以“赏中华诗词、寻文化基因、品生活之美”为节目宗旨，意在激发全民对中国诗词的热爱和传承。诗词的普及性能使节目组对选手优中选优，比赛中的各环节环环相扣、精彩纷呈。答题难度逐步增加，参赛者的紧张情绪导致答题失误就是给对手获胜的机会。
如果在节目中增加“现场写诗”，虽然使这个节目竞争性更强了，但参与者将会大打折扣。原节目环节已经足够令人紧张，再来一个“现场写诗”，我想即使是命题诗，脑海里已有腹稿，到时念出来都会出错。而一旦是真正的“现场写诗”，对句数、字数、平仄、押韵、对仗的要求，如何短时间遣词成诗，真的是难度过高。而且和该节目力求通过对诗词知识的比拼及赏析，带动全民重温那些曾经学过的古诗词，分享诗词之美，感受诗词之趣节目理念相违背。
因为“现场写诗”的高难度，我想节目组不可能增加这一环节，专家对于这个环节的评论就不存在了。
