大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议老师拿钱的问题，于是小编就整理了2个相关介绍学术会议老师拿钱的解答，让我们一起看看吧。
很多学术杂志不但不支付作者稿酬，还向作者收取版面费，这是学术***吗？
不能简单说成学术***。学术出版的目的是为了交流，但学术出版物也有运行成本，就需要盈利才能维持运转，但学术出版物与一般杂志不同，受众比较少，单纯靠杂志的销售收入很难达到收支平衡，向作者收取版面费可以作为补偿资金不足，另外有一种期刊叫开放性获取，就是向作者收费，读者免费，这样有利于传播和流通。科学研究本质是一种探索未知的活动，有一些创新却过不了同行评审这一关，通过开放获取降低了发表门槛，不同的观点更容易发表和让更多人看到，有更多人参入进来研究对研究有促进。但要破除一种观念文章发表了的文章都是正确的，在我国往往把发表文章数作为评职称的依据，而不是文章本身的价值。这就使一些人钻了开放获取期刊发表门槛低的空子发灌水文章，这已引起国家的注意，有些刊物就是利用这种方法敛财，只要给钱就发表，这样的刊物叫掠夺性期刊
你说的这种情况，是普遍存在的。稿费照样付，版面费照样收。这不单是学术***，而是媒体+学术评价***腐坏，是死板的教条的职称评审制度造成的。不但国内，连国个一些期刊，也专门为中国技术人员开辟论文通道，以至于发生某医院集体论文造假***。这种基于教条的论文制度，而不是基于现实工作能力和现实工作表现的职称制度，才是罪魁祸首。改革起来其实很简单，根本不需要什么职称本子或者第三方论文评价机构，以岗位定职称定薪酬，只要用人单位认为合适，即使是文盲，只要在教授岗位上，就是教授职称，就拿教授工资，业绩或者工作出了问题，用人单位和单位领导承担责任即可。这是行政首长负责制的基本要义。将职称评定程序教条化复杂化，水平考核简化为对外的论文，而不是基于现实的，负责任的本地考核，才是这种现象发生根本之因素。
谢我就不太清楚了。不过我见过的一般正规的杂志社都会给作者支付稿酬。出现倒过来向作者收取版面费的，岂不是一种无赖，除非是那种非正规杂志社，或者是作者无知，对杂志社的情况不予查明就乱投稿，才会造成这样的一种情况。如果出现这种情况，其实可以通过法律途径进行处理，还作者一个公道！
这种现象是普遍的而且是极不合理的表现，学术会议收费数千比比皆是，学术期刊千元左右，而且收费越来越高，近期某生投稿某国内较知名EI学术期刊，版面费达到了惊人的四千多元。学术期刊成了赚钱的工具，这是国内学术界的悲哀。究其原因就是评价机制的问题，博士硕士学生多，为毕业需要达到学校规定的论文篇数，需要EI，SCI等高等级论文。院校研究所等单位教师研究人员调职调级也有同样的需求。这就给了这些期刊要挟的资本。令人愤恨却无可奈何。
您想问学术杂志，有不支付作者稿酬，还向作者收取版面费一问？因为现在各种学杂志很多，可能各有各的不同做法，我又外行。所以我没法具体给答谁对与错。故此不管咋做，我总想建议学朮出版刊物；争取多版面，让参予真实项目人员，有机会发些文图，最好更多方便。请予参考，我谢啦。
徐州沛县中医院医生手术途中，向患者索要万元“会诊现金”，且不接受转账；院方：医生没有收红包，已退钱。你怎么看？
我不是很相信你说的，我相信医生不是傻子，你也要看到人家口袋里有一万块钱现金再问，否则岂不是白问？谁做手术会兜里揣现金，还一万？那没有钱怎么办？手术不做了？放手术台上招苍蝇？继续做完，回病房想认账就就认帐，不认账告***？你说如果你是当时的医生，你怎么办？匪夷所思，怎么可能？所以你提的这个没头没脑的问题真的可信度不高，不是笨蛋的没道理相信。
到此，以上就是小编对于学术会议老师拿钱的问题就介绍到这了，希望介绍关于学术会议老师拿钱的2点解答对大家有用。
