大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议强制参加的问题，于是小编就整理了3个相关介绍学术会议强制参加的解答，让我们一起看看吧。
为什么南昌大学讲座要强制？
谢邀请，这么说吧。不仅是南昌大学的讲座，南昌所有大学的讲座都会有强制性。
首先是学生会，必须出席凑人数。不然场面太难看，邀请的嘉宾，讲座的报道消息也不够全面，更多的是作为某几个专业的主打课程。类似上一堂专业课，来的人必须签到。
再来说邀请的嘉宾质量，多为学术派，讲的内容和自己老师讲课方式无差，知识也无新意。根本没有***到我们这群90后的点。
大学强制大学生去清洁校园，这合理吗？为什么？
合理，大学所以称为大学，不仅是学术上，更是道德素质上的培养。
现在的社会，哪有人愿意浪费时间去打扫周围的环境，更谈不上保护环境了。从学生培养，靠自觉很难的，当行成规章制度才有效果。
我支持，也愿意去爱护环境，慢下来去感受生活。照片是做公益捡垃圾时拍的
首先，如果只是打扫大学校园，那么是合理的，但是加上了强制两个词就显得不那么合理了。大学本来是开放的，强制的话会对大学生产生相反的影响，到时候事半功倍
相反的，我们应该是以志愿优先，加上一点奖励措施，比如志愿时数，现在志愿时数是考核大学生重要指标，这样不会让学生产生反感心里
谢推荐。我是锕銰，过渡元素锕系的锕，未来原元素銰系的銰。为往圣续绝学，为新世界开天。
看到那么多教育和学校的有关问题，发现好多学校就是天堂。不断电断网，不限晚归，没查房规定，偶尔表扬五讲四美，公共环境专人打扫，辅导员忙基本不露脸。上课爱来的来，重修轻松过。点外卖不限制，保安还维持秩序。课堂上可以认真玩电脑、化妆、亲亲我我……
♦大学生都一样，大学生不一样
第一条，研究生必须完成每年30小时的劳动。
第二条，培养方案规定的劳动系指体力劳动。具体安排由各院（系、所、中心）确定。
北京大学，规定博士和硕士研究生，每年都要体力劳动足够时间，比如维护校园环境和卫生，检查教室和宿舍达标优级，秋天扫叶冬天扫雪，我还在图书馆装订入库，管理电子阅览室，为图书馆家政服务过……
好多牵手北大的兄弟大学，同样有类似规定。不过在读本科的时候，一进校就有师姐组织我进劳动部，新生学检查和整顿内务，方便检查宿舍文明优级评奖，也算服务院系或学生团体，做足了体力劳动。
一到植树节，或者大雪后，学院就组织大家去义务植树或扫雪，必须体力劳动。
做这些都要掰扯权利和义务，说明学生和学校的民事已经关系紧张到不行了。要知道，北大和牵手北大的兄弟大学，绝不缺少专职服务员。
大学强制大学生去清洁校园很不合理。不合理的地方就是“强制”。你一个大学生，有文化有思想有觉悟，清洁一下校园还要学校“强制”，这样的大学生，把知识都学到哪去了？可能你的科学知识掌握的不错，但是道德修养真的需要加强。暂时还不应该怪学校没有把你培养好，因为你还没有毕业。
大学强制大学生去清洁校园，这首先说明大学生不喜欢清洁自己的校园。看到这里，真感觉悲哀。校园也是学生的家园，为什么自己动手去清洁一下自己的家园，还需要学校强制？这样的学生，应该好好剖析一下自己的思想、检视一下自己灵魂。你们不喜欢做清洁这样的工作，原因应该有两个方面。
一是觉得做清洁这样的工作很卑微很***。这样的学生在思想上是有很大问题的。对清洁工的看不起，当然不是什么好事。清洁工也是值得尊重的职业，没有清洁工，你的身边将全是垃圾。有了清洁工的奉献，城市才能更干净。作为一名大学生，根本就不应该有看不起清洁工作的思想。
二是懒惰。很多大学生都有这样的不良习惯。不愿意参加学校组织的任何劳动。不要说清洁校园，就是自己的宿舍也不愿意清洁。
不管是思想认识的错误，还是个人懒惰的原因，总之是年轻的大学生自身存在的问题。学校组织学生参加校园清洁工作，也是对学生的培养措施。我认为大学生清洁校园活动，也可以当作学生必修的一门课程。对这个课程不合格的，干脆不予毕业。
对于学校组织学生清洁校园，合理的做法是学校组织，学生心甘情愿参加，积极参加，不需要学校强制。强制学生清洁校园不合理，原因在于学生的思想问题和行为问题。不合理的是学生。学校没有什么错误。
以上是我对这个问题的看法，大学有会有什么不同意见？欢迎评论区内交流。
首先我对这个问题持怀疑态度。
当年我读大学的时候，并没有出现这种情况，而是叫做勤工俭学。
对于那些家庭有困难的可以申请，然后早上早起分片区的打扫校园，而一个月会有一笔收入，用来日常开销。
而勤工俭学就很符合实际啊，一方面让家庭有困难得学生通过劳动获得一定的收入，另一方面让学校保持了清洁，是一项双赢的策略。
而题中所说的强制，我感觉初衷是好的，只是方式方法不对，态度不对，应该听取学生老师的意见进行改进！不过，我不太相信会有学校会出台这样的政策。
武汉大学新生因未入选代表，强行上台发言，网友们有什么看法？
这事可褒可贬，关键是在于他说了什么。他说的有新意，对大家有启迪，有价值，他能上去讲，这就是有责任心，有担当；如果他是人云亦云，老生常谈，空洞无物，那他就是哗众取宠，博取虚名，就是一个没有教养的自私的机会主义者。
头条上的文章也是这样。
听说前两天，武大上了热议榜。据说事情的原委是这样的，在迎新晚会上，有这么一位新同学，他为演讲[_a***_]了很久，但是没有被选上新生代表发言，所以该同学强行地自行上台想做个自我展示。当然该同学被及时地劝离了。
据说该同学事后的解释是这样的：我只是想上去演个讲，我准备了很久，我的朋友也帮助了我很多，我不想放弃。学校给不了我机会那我就自己去争取，可能我天生性格就是喜欢冒险，但我热爱我的国家也热爱武大，没有一点危害这个国家与社会的意思。希望同学们能帮我解释一下，不要让不知情的同学传谣言。”
看了这个解释，有几点想说：
1.你说自己很努力，嗯，我们觉得，不止你，想参加演讲的新生都很努力。
2.这位同学是不是对冒险一词有所误解？挑战学校的秩序和规则，不是冒险，而是一种冒犯。冒犯的是校方、规则和遵守规则的其他同学。
3.所谓争取机会是在规则的允许下，在结果出来之前。既然评选结果已出，就应该遵守规则，尊重结果。试想想，如果其他同学也这样自行其是，各自表现，那会是什么样的情况？
4.这样集体的工作，是需要很多人的付出和配合，什么都不考虑只管自己痛快，这真是在添麻烦。
5.你觉得学校没有给你机会，但是，我们觉得，你没能入选，肯定是有原因的。说实话，看了视频，你自觉准备了很久，但是上了台，手不离稿眼不离稿，只让人感到满屏的尴尬，实在不觉得有什么“遗珠之憾”。
6.还好，你现在还是在校园里，学校和同学相对会包容你的，如果进入社会，还是这样的任性，嗯，后果自负。
最后，学校的官方声明已出来了，学校真的很暖心，同学你也很***。
到此，以上就是小编对于学术会议强制参加的问题就介绍到这了，希望介绍关于学术会议强制参加的3点解答对大家有用。
