大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议污名化的问题，于是小编就整理了5个相关介绍学术会议污名化的解答，让我们一起看看吧。
“知识鸡汤”是什么?
心灵鸡汤永不言败；喝了知识鸡汤的人，在复杂现实中到处贴简单标签，或者为了获得智识上、道德上的优越感，或者为自己或他人的混账生活辩护。
他们思维懒惰，不愿从群众中来，到群众中去，躲在抽象的时髦术语中，自得其乐。
鸡汤，网络流行词，指一种能够麻痹人的精神的文章，“鸡汤喝多了”就是那种文章看多了，只知道感动自己，却不能看透本质。
“鸡汤”即为“心灵鸡汤”，类似于成功学或者微信小文章那样，用华丽的语言来麻痹你接受现实却无法解决任何实际问题的文章。鸡汤是深受丧比喜爱的一种***。累了困了，使用此物就能满血复活。同时也是文艺青年***日常***的必备佳品
论文造假都有哪些危害？
论文***危害很大。
例如：地质学界板块***说是有局限性和片面性的，但是大量的地质学学者执迷不悟，跟着西方人灌水。有的说板块下插，形成克拉通的破坏；有的说大陆漂移形成碰撞，形成青藏高原……
结果是陨落地质学理论创新受到阻碍，大有作为的张海亭、杜乐天、李德威等地质学家受到了冷遇。
就前段的韩春雨、梁莹时***来说，***到底有多厉害。
2018年，根据美国国家科学基金会（N***）统计的数据，中国首次超过美国的科学出版物总数，跃居世界第一。但是同样，撤稿数量也急剧增加，仅2012和2013年，PubMed就撤稿了500多篇论文；与上世纪90年代相比，这一数字增长了约20倍。
这些撤稿跟***有什么关联呢？导致这样大量撤稿又是什么原因呢？艾普蕾全球撤稿数据库中的30002条撤稿记录中显示，因抄袭撤稿最多，而且在中国，受国家自然科学基金扶持的撤回稿件中，90%是因为学术不端。
那么，韩春雨论文被撤稿，梁莹提出离职，论文***究竟有什么影响呢？
调查显示：
因“学术***”而被撤稿的论文，其对于作者的不良影响要远大于“学术过失”。
有27.6%和20.3%的非主要责任作者在论文被撤后的五年内也没能再次发表论文。
危害很大！我们要明确，论文是阐述观点、讲明规律的文章，是人类学习交流并指导实践的重要资料。如果论文***，就会给人类相关科研、生产活动造成错误的引导，走向错误的道路，将浪费巨大的人力物力，甚至会造成人类的伤亡和财物的损坏，影响恶劣。
论文***不仅对自己有伤害，还间接的影响自己的老师和学校。***即是道德问题也是违法问题。***的论文被查出肯定会被撤销，更严重可能会撤销学籍和其他一系列的资格。所以还是不要***，这是对自己负责也是对自己的升华，既然有能力读书，那就有能力完成论文。
显然，论文***，特别是错误的结论，如果被多次引用，甚至作为别的论文的论据，将导致更错误的结论，如此循环往复可能会造成重大错误。看今天的有些论文，有的作者可能在编造一些结论，比如在自然科学方面，根本没有做研究，甚至在编造数据，就加以分析。
公知为什么会招国人唾骂？
现在的公知，己经是一群极度崇洋***的人了，他们的思想是，外国的一切都是对的，中国的一切都是错的，他们在网络上极力吹捧外国，否定中国，而且，不少公知还心甘情愿的为外国***势力服务，帮助外国搞乱中国，他们还在网络上污蔑中国，攻击爱国人士，所以，现在的中国人都很讨厌公知
公知是一个广意词，不是指哪一个人，公知会招人唾骂，那是一颗老鼠屎，坏了一锅汤。有爱国情怀的知识分子大有人在，他们在各行各业发挥着越来越重要的作用，国家和人民都看得见，他们是强国强军的重要力量。很多留学生海外侨胞因为爱国都回来参加祖国的四个现代化建设。这是一支很强大的生力军。以后我们把公知队伍中的卖国贼，三观不正之流指名道姓拎出来说事，不要打击一大片。爱护知识分子是我党我国的光荣使命。
公知们的三观还停留在八十年代初期的辉煌受捧而不能自拔的阶段，思维还停留在西方***势力簇拥的鲜花赞美之中，最后这些人到了该退出历史舞台的阶段啦，加上中国已经不是他们认知的伤痕文学的忽悠人的阶段啦，所以这些人还是要做捶死挣扎滴，遗憾的是，长江滚滚东流去，再想回去不现实啦。最后结语，各有各的活法，只要别触动国家法律。
首先要定义一下，什么是公知？公知是公共知识分子简称，是指一群具有学术背景和专业素质的知识者，是参与公共事务的行动者，是具有批判精神和道义担当的理想者。
比如律师，可以视为典型的公知。近些年司法领域暴露出来的一批冤案、错案的纠正，都离不开具有良知的律师的坚持和疾呼；一些脱离时代违背宪法的法律如《收容法》的废除，也离不开他们的推动。法律上的权利是纸面的权利，只有自己争取到的权利才是真正属于你的权利。
很多公共事务需要相当的专业知识才能参与，所以公共知识分子的存在[_a***_]不言而喻。郭德纲有段相声，说修自行车的非要说你设计的宇宙飞船不行，你要讲道理，就是脱离群众的公知。
现在，公知被严重污名化了，所有的批判者不管是善意的，还是建设性的，都被装到公知的框里游街示众。
沒有良好學術爭鳴環境，把學術爭鳴變成簡單化的意識形態及立場評判！而不是讓學術在爭鳴中經受實踐檢驗判別真偽。上世紀國內蘇聯的米氏遺傳學與摩根基因遺傳學教訓，讓人遺忘了！人類對歷史教訓易於遺忘？斯文掃地是社會愚昧的表現。
中国所谓的专家，是不是纸上谈兵，一知半解，足不出户的宅人？
你见过哪些纸上谈兵，一知半解，足不出户的人当了专家？专家不是所谓，不是江湖骗子，江湖骗子不是专家，专家是各行各业的社会精英。他们在各自领域都有各自的研究成果，都有各自独立的学术观点，都有精神物质层面的不同贡献。随意给专家戴上个所谓的帽子，全盘否定他们，能证明自己是什么？试想把专家污名化，清除掉，中国还剩下什么？
大体如此。什么专家，不与劳动人民结合，脱离劳动人民，就不叫专家；因为劳动创造了人本身。只有时刻与劳动人民紧密地联系在一起的、人民需要什么就能解决什么的知识分子，才叫人民需要的专家。
所谓的中国专家，个人理解是，专家，就像从事做生意之人，各行各业的专业人才。说好听点就是专家的一种职称而已，有的事情是否是纸上谈兵，一知半解。就要看个人从事的专业是否有肉眼可见的含金量，满满的干货不带水分。是不是不出户的宅人？两种人，一种是不出户在网络上可以获得到的东西和知识，就是属于宅性人。另一种就是有些人和事必需要实地考察了解，才能出真知才有发言权，这就是属出户专家，所以两者要因人而异，不能视为不足户宅人。
中国专家分四个层次:顶级专家占比5%左右，高级专家占比15%左右，这两类专家具有真才实学和专业知识；半桶装水专家占此30%左右，似懂非懂，还特别张扬；再则是伪专家，占比约60%，善于装模作样，爱出风头，满嘴胡言乱语，不知廉耻，毫无专家最基本的专业知识和素养。
极少数“专家”在一切“向钱看”的氛围中，思想自我革命的放弃，任由不良病毒的浸蚀，灵魂的异变、扭曲，想让他们冲破金钱营造的、和自我固化的樊篱，难！难！！难！！！
当随“大流”的心理成为一种时尚，道德的底线就会崩溃！
只有风清气正的大环境成为难以突破的“长城”，才能真正行稳致远，包括那些有待思想自我革命的“专家”在内的人们。
民科是一个什么样的群体？
简单的说，民科就是不学习却又想搞研究的群体。这个“不学习”，一方面可以指不学习现有中学、大学教材，另一方面也可以指不学习某个领域的现有学术文献。
从这个角度来说，民科的范围想象中大得多，而且绝非局限于社会低学历群体中——尽管低学历群体出民科的概率比较高。
民科反映了一种科研行为的方式，即在没有做到大量熟悉某领域既有术语及概念体系，没有大量调研某领域现有学术成果的前提下，脱离实际资料仅凭空想就推出一个观点。
一个初中学历的人，在没有学习过《大学物理》的前提下提出电荷不存在，这是民科。 一个高中学历的人，在没有学习过《普通地质学》的前提下提出板块运动不存在，这是民科。
一个本科学历的人，在毕业工作后的几十年里停止学习新的科研成果、文献资料，在对现有学术圈知识结构基本不了解的前提下，用过时的陈旧观点否定板块构造学，这也是民科。
一个博士学历的工程师，虽然在本职工作里取得不俗的成绩，但在对另一个领域的知识体系相当薄弱的背景下，试图以某条物理定律否定某个体系不适用情形下的地质现象，并发表成正式论文，这照样是民科，连同审稿专家及杂志社编辑全都民科。
这些人学历低吗？不全是。但都做出过民科的事情——这才是最可怕的事。
我不是很想用“反智”形容这个群体，因为杀伤力太强。但除了“反智”，似乎我又找不出更好的词汇。除了“反智”，还有一种奇怪的自卑/自负心态，并由此导致了非常强烈的防御心理。 由于不想学习，但被学术圈上上下下异口同声的说，你错的地方太多，不懂的太多了，还是先去看看书吧，看看新的文献吧，因而引发某种强烈的反弹心理： 你让我学，我偏不学！你算老几？你说我不懂我就不懂啦，你说我错我就错了？
中国人骨子是有点反权威的，王侯将相宁有种乎嘛。几十年前的一场运动又将知识分子按在地上摩擦了好多年，反对臭老九几乎成为社会共识，甚至创造出“学术权威”这样奇怪的字眼。
奇怪，学术上的权威，难道不是资料、证据与理论的客观吻合程度建立起来的吗？实在不知道这些人在想什么。
民科群体基本上就是指好高骛远的科妄。他们并没有踏实地按照科学方法进行研究，不愿意按照观察-归纳-***设-推导-实验-改进***设 这样的步骤进行研究，他们的活动因此与科学无关。此外，科学知识的累积是进行研究的基础准备，妄想推翻什么从一开始就错了。
学习专业知识是不可避免的，不管你在职还是不在职，不管你是在学校学还是自学，但是得学。
按理说民科该是个褒义词，不过现在已经有点嘲讽的意思了。现在一般认为民科是那些民间没有受过接受过近代科学却叫嚣着推翻主流科学的那些人；
但是一般的科学爱好者和民科还是有区别吧，至少他们还是能接受主流学科的
自然科学是个体系，它本质是描述实验现象的学科，一切都是以实验事实为依据，哪些是基本***设，哪些是逻辑推断都清清楚楚，并且符合事实。所以一般不会被推翻，即使是推翻，在很大的范围内它仍能发挥主要作用。
哈哈哈，民科是科学的起源，是科学的垫基石，任何一位伟大的科学家，都是踩着民科的肩膀登上科学高峰的，民科的不足之处是高深的理论概念知道的甚少，但接地气，不脱离实际，看看吧，有多少发明啊，都是来自民科填补上了生产力上的空白技术，请问，你的科学成就是什么，拿出来亮亮，好高骛远，是科学思维最初的梦想，任何一位科学家都有这种梦想的过程，最后在落实到需要的科技创新领域中，落地开花结果，只要对科学有认知力的头脑，都清楚的知道科学成果是如何成熟的
民科，贵在接地气，贵在没有太多条条框框，贵在思想自由，蕴藏有更多来自于生命的直觉。
官科，或者称为专家，其实也有很多问题。学了一肚子知识，其实都是条条框框，常常以权威自居，动不动就以伪科学、民科来指责他人。这样的人，其实是死于科学的裙子底下，死于知识的灯下黑。有时候，还身不由己，要为政治站台。活成这样，其实还是很可悲的。
其实民科的学养，不一定比官科差，几十年的独立研究，难道会抵不上三年的硕士、五年的博士？现在的硕博，几年下来，还不是为了一篇论文？！而且，大多还是文抄公，你抄我，我抄你，关键地方改一下，语气改一下，拼拼凑凑，检测通过就OK了。
所以，官科真没有什么值得自傲的东西。
拿一个实际情况来说说民科和官科。
刚才看到一篇文章：美式饮食“威胁国家安全”：肥胖成美军一大祸害。
文章里面提到：美国军人的肥胖率高达17%，其中海军的肥胖率最高，海军陆战队的肥胖率最低。美国海军的肥胖率为22%；空军紧随其后，肥胖率为18%；陆军为17%，海军陆战队为8%。
你看，这是美国人自己研究调查得出的结论。
大家想想，这还是军人，而且还是年轻人，身体都肥胖成这样，更何况一般的美国国民呢！你随便看看美国街头的照片，一眼望去，基本上都是胖人居多。美国人，早被地球人称为“胖子国”了。
这说明什么？说明美国人的饮食一定存在大问题。
民科也是科学家，民科也可以胜于官科。民科官科的研究方法是平等的，都是一样的思维方式，只是工作环境不同罢了。。。官科百年来认为：经典的光穿过玻璃时速度会变慢，民科认：为光穿过玻璃时速度不变，仍然是真空中光速。因为速度等于波长乘以频率，频率和波长没有变，速度就不变。是光穿过玻璃时，产生散射就是折射，每个半波都折射。有规则的折射都回到光的传播方向，就径直穿过玻璃。宏观路程短但微观路程变长了，速度就显得慢了。光穿过玻璃后回到真空，不折射了就恢复原来真空中速度。事实上光的频率波长和速度一直都不变，光是电磁波，光的传播不需要介质，光穿过玻璃时，玻璃不是传播介质。没有任何方法改变光速，也就是说不可改变电磁场的传播速度，只能改变方向。。。上面事实又充分说明了，光只能是电磁波，光子是做不到，穿过玻璃时速度慢了，回到真又会变快，恢复真空速度，谁给它力量。官科量子，量子纠缠就是缪论。
