大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议赞助违规的问题，于是小编就整理了4个相关介绍学术会议赞助违规的解答，让我们一起看看吧。
- 哪些社团需要赞助？
- cvpr是a类会议么？
- 中国石油大学教授套取科研经费576万被判11年。对用科研经费敛财你怎么看？科研经费如何监管？
- 为什么在国内的一些学术期刊上发表学术论文，不是获取稿费而要倒贴钱呢？
哪些社团需要赞助？
在大学校园中，有许多社团需要赞助。例如，体育社团需要赞助来购买运动装备和场地租赁费用。
创业社团需要赞助来支持创业项目的开发和推广。赞助这些社团不仅可以帮助他们实现活动目标，还可以提供学生们丰富多样的学习和发展机会。
cvpr是a类会议么？
cvpr是a类会议，国际计算机视觉与模式识别会议（CVPR）是IEEE一年一度的学术性会议，会议的主要内容是计算机视觉与模式识别技术。CVPR是世界顶级的计算机视觉会议（三大顶会之一，另外两个是ICCV和ECCV），近年来每年有约1500名参加者，收录的论文数量一般300篇左右。本会议每年都会有固定的研讨主题，而每一年都会有公司赞助该会议并获得在会场展示的机会。
中国石油大学教授套取科研经费576万被判11年。对用科研经费敛财你怎么看？科研经费如何监管？
对于科研经费如何管理部甚了解，不过倒是见过也知道大学教授利用科研经费中饱私囊的事情，感觉挺普遍的，至于怎么解决，谈点外行话：
一、对科研经费实行过程管理，而不是一次性到位。
从立项到开展、出成果等制定时间表，根据时间表和进度表来付科研经费，做好项目管控，而不是无休止的投入，也可以试行过程考核，如果几次考核不达标，那就减少经费投入直至取消项目。
二、在校级层面建立表决委员会，对每一个科研项目支出根据节点进行表决，聘请校外企业、事务所、***等***顾问征求意见（不涉及国家机密课题）。
三、大学可以逐渐市场化办学，一部分经费由国家行政拨款，大部分要靠大学自己进行研究出成果，到社会上去寻找赞助，并由赞助商进行监督科研经费的开支。
四、加大学校审计力度，苍蝇老虎一块打，不出狠拳刹不住这邪风歪气。
中华民族要实现伟大复兴，就必须要解决高校科研侵占和职务犯罪问题。很多高校老师沦为了职务罪犯，又如何能将学生培养成遵纪守法的好人？中国高校遍布，为什么再也培养不出***？不求真理，利欲熏心，纸醉金迷，恐怕是一个无法回避的原因。
为什么在国内的一些学术期刊上发表学术论文，不是获取稿费而要倒贴钱呢？
谢谢邀请：出现这种问题，我认为主要有两个原因。
一是体制原因。当前学术界的评职称、提拔都是与发布学术论文的多少相挂钩的。发表的学术论文多，提拔的速度就快，或者也比较容易评上几职称。这将导致[_a***_]们写学术论文的目的，不是为了适应社会发展需求，而是为了评职称、提拔的需要。所以，写出来的学术论文没有什么价值。
二是我们的学术期刊地位不高，没什么权威性，导致发行量不高，收入难以维持日常的开支，只有从作者中收取一定的费用，以维持期刊单位的正常运转。由于评职称、提拔又与发表的学术论文挂钩。此时学术期刊就成为学者论文发表的一个平台，只要花钱，学术论文无论好坏，都可发表。一方面满足了学者的需要，另一方面也满足了解决了学术期刊单位的经费需要。可以说是两全其美。但这种现象是很不正常的。
要解决上述问题，一是要改革我们的职称评定体系。二是要努力提高学术期刊的权威性，通过提高权威性，提高订阅量。
供需关系决定的，学术期刊的发行量有限，不足以支撑刊物的生存，以前还有国家财政，现在人员的基本工资国家划拨(企业办的刊物除外)，各种补贴奖金要自筹，文章刊发前还要请专家评审，要给评审费的。而另一端，各种职称晋升都要论文数，需要发文章的比刊物可发的数量大得多。形成了一个刊发市场，所以收费是必然的。不过，发文章给稿费这是老规矩，期刊社并无意打破，论文一经发表，会给作者一至二、三百稿费，这与期刊社收的版面费一至三千是小菜一碟。
董先生个人观点：
一，有网友问为什么国内一些学术期刊上发表学术论文没有获得稿费还得倒贴版面费呢？事实上这个现象存在不是一天两天了。原因无非几个。
二，目前从职称评定，学位授予，到学校科研院所职务升迁可能都和论文发表数量有关，甚至是有要求。所以有些论文质量水平不高或者不知名的作者在在发表论文的过程中就会遇到发表障碍。这类作者就会主动的寻找途径，付费发表自己的论文。而且开会自觉的替杂志社保密。想起来也不容易，挺可怜。
三，因为目前的传播方式较以前发生了很大的变化，传统纸媒已经陆续退出了历史舞台，一些专业报纸期刊凭借补贴勉强生存，除了确实有水平有影响力的作者需要象征性支付稿酬外，其它作者已经成为刊物创收的途径。
四，当然，这只是一部分专业刊物和论文作者这么做，通常这样做的刊物水平和作者水平都不怎么样，就像没有情感的男女搭伙过日子。基本上没有啥存在的意义，就剩了形式。
五，随着社会发展，行业管理完善，这一现象很快就会好起来，对于涉及抄袭论文弄虚作***的人，无论是谁都将被时代抛弃，连个再见都不会对你说。
我从几个方面来说一下：
第一、学术科研评价体系的因素。现在高校，教师系列从助教-讲师-副教授-教授的职称评定体系，核心期刊以上的论文数量是一条重要标准。虽然以数量计饱受诟病，但综合比较各项评价体系，这是最不坏的一种体系，因为相对客观公正，人为干扰因素少，可以有效缩小各种灰色操作的空间。评价体系中的论文要求势必会把老师们的注意力和重心导向千方百计“写作论文”和“发表论文”方面。
第二、论文期刊的供应与需求关系。仅以我所在的新闻传播领域的核心期刊为例，全国不过十几家，而全国新闻、传播类院校包括研究生、博士、教师等在内，有核心期刊发表要求的人数以万计，严重求大于供，供求关系决定了论文发表的主动权在“卖方市场”而不是“买方市场”。
第三、学术杂志的自身生存现状。学术期刊是“专、精、尖”专业学术期刊，非常小众化，可获取的收入***有限，无法依靠订阅费用、广告费用生存。杂志的日常运营，包括编辑审稿编辑、专家费用、日常运营等，都需要人力物力等不小的投入。如果没有财政专项拨款，很难生存立足。但很多杂志缺乏专款资助，这种营收态势下，作者的版面费或订阅费可能就会成为可能的财源之一。
第四、高校老师的科研有各种项目经费支撑，这种项目经费属于财政拨款，专款专用于各种科学研究，因此，老师们可以用项目经费来补贴论文发表费用。
第五、不是所有的老师***文都需要付版面费。有些混成了学术大腕的学界权威，不仅不需要付版面费，还会被许诺以高额稿费以求得其赐稿来拉升期刊档次。这种状况好比演艺界的“拉明星站台”。
当然，如上所述，虽然学术期刊有苦衷，但并非所有期刊都收取。有一些学术期刊坚持不收取，可谓学术界的良心。收取版面费的期刊中，也分无底线收取和有底线收取。无底线收取就是纯粹当做买卖，不问质量，只看竞价。有底线收取首看论文质量，在论文质量过关的基础上，酌情合理收取。
到此，以上就是小编对于学术会议赞助违规的问题就介绍到这了，希望介绍关于学术会议赞助违规的4点解答对大家有用。
