大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西方没有科研成果吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍西方没有科研成果吗的解答，让我们一起看看吧。
美国、日本、欧洲哪个科技强？
美国的综合技术实力是最强的！日本在电子精密元器件领域有一定优势！欧洲技术水平比较均衡，但落后于美国，其中德国、英国、意大利、法国等传统工业国家实力较强，其中又以德国的重工业水平最高，至于东欧国家可以忽略不计。。。。关于美国，先不说科研的投入。。。美国科技之所以强大的最根本原因在于：
1、美国拥有相对完善和高效的知识产权法律体系和市场经济制度。简单说就是在法律上动真格！严格保护各项合法知识产权，打击垄断，封堵企业的不正当竞争行为，使企业一定程度上只有通过技术创新才能求的生存和发展。
2、人才至上的社会体制。在美国，成功的企业家例如比尔盖茨和乔布斯被誉为民族英雄，工程技术人员普遍受到应有的尊重和合理的社会回报3、开放务实不拘一格的国民思想文化。看看各类美国好莱坞科幻电影、小说等就能明白美国整个文化中的创新氛围和国民观念。4、教育体制不已灌输类为主，注重学生的辩证思维和个性的养成发展！！以及等等。。。。因此美国才会对全世界的人才产生强大的吸引力，也会促使企业在技术研发领域大量投资。。造成了良性循环。而中国。。。。。还有太多地方需要完善。。。
西方的哲学，到底研究出了什么成果？用处在哪里？现在为什么不出成果了？
无论在人文科学或自然科学各领域，人们更进一步的思考和研究，都是秉承这两条进行的。
西方还有一条贡献：罗伯特议事法则。学术界有人把它与前两条并称为西方文化对人类的三大贡献。
西方哲学，是一个线性思维属性和范畴的对于万事万物认知的“学”，也可以说是如此认知的方法论。
其二，西方哲学，门类很多，认知结论和方法也有很多，但是，都没有跳出“线性思维属性”这个范畴。
其三，线性思维，是不具有根本性的所谓，也是找不到尽头的思维，当然也就无法追溯至根本，这是西方哲学自带的“先天不足”。
其四，线性思维，是狭隘性的，也是不可能具有广域性的，其扩展度或扩展空间也是有限度的，所以，很难再有新的认知结论。
其五：当今的人类留置于现象本身的思考居多，不屑于深度思考或缺乏深度思考的能力与素养。所以，很久以来，在哲学领域很难见到新的学说，
不管西方哲学如何界定，有一个共同点就是以欧洲哲学为主体，包括马克思主义哲学在内。在人类的思想史上，西方哲学是辉煌的。从文化传统来看，西方哲学具体划分为人文哲学、自然哲学、逻辑学。
人文哲学研究人的自身，提出人性的平等、自由、博爱，冲破中世纪经院神学的束缚，为西方资本主义制度的确立和发展奠定思想基础。
自然哲学以经验观察与实证科学为研究对象，加上西方哲学最伟大之处便是独立产生了自已的逻辑学，古希腊时期亚里士多德就创立了形式逻辑。实证科学与逻辑学完美结合，近代自然科学纷纷独立产生。自然哲学与逻辑学为科学的产生尊定认识论基础并指明发展方向。为什么科学没有在东方诞生？东方哲学大多讲人与社会的关系，很少讲人与自然的关系，既便讲到对自然的认识，都是玄之又玄，缺乏观察性实证性。另外最大的缺陷没有形成自已的逻辑学，没有逻辑学，就不可能使学科形成理论体系。
德国古典哲学到马克思主义哲学的诞生，是人类思想史上最辉煌的时期。马克思继承费尔巴哈唯物主义"基本内核"，吸取黑格尔唯心主义中"合理内核"辩证法，创立了人类崭新的世界观：辩证唯物主义与历史唯物主义。
现在西方哲学的发展现况如何，很难用没有什么成果来衡量。无论是西方哲学还是东方哲学，无论是唯物主义还是唯心主义，都有待于各门具体科学进一步发展，为哲学的发展不断提供新的课题。
到此，以上就是小编对于西方没有科研成果吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方没有科研成果吗的2点解答对大家有用。
