大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于参加学术会议花钱的问题，于是小编就整理了1个相关介绍参加学术会议花钱的解答，让我们一起看看吧。
为什么在国内的一些学术期刊上发表学术论文，不是获取稿费而要倒贴钱呢？
供需关系决定的，学术期刊的发行量有限，不足以支撑刊物的生存，以前还有国家财政，现在人员的基本工资国家划拨(企业办的刊物除外)，各种补贴奖金要自筹，文章刊发前还要请专家评审，要给评审费的。而另一端，各种职称晋升都要论文数，需要发文章的比刊物可发的数量大得多。形成了一个刊发市场，所以收费是必然的。不过，发文章给稿费这是老规矩，期刊社并无意打破，论文一经发表，会给作者一至二、三百稿费，这与期刊社收的版面费一至三千是小菜一碟。
首先，杂志社肯定也要生存，期刊排版、印刷、装订等都需要运营成本，而且杂志社还要给编辑发工资，开销也是很大的，如果不收取版面费他们靠什么来支撑杂志社的运作呢？
其次，杂志社的期刊版面肯定是有限的，而每年毕业、评职称需要发表论文的人不计其数，僧多肉少的情况下，期刊发表肯定要有一定的门槛，不同期刊的级别、质量不同，质量高的期刊如核心期刊，谁都想发，但是文章质量良莠不齐，而版面有限，那版面费自然就形成了一道门槛。
再者，想要获取稿费，那文章必定是极具影响力、富有研究意义和传播价值的，别人才愿意给你付费。现在喜欢写文章的人也很多，杂志社不缺稿件。那些可以提供稿费的杂志社，都是要找专家、名家约稿的，相当于“明星效应”
一是体制原因。当前学术界的评职称、提拔都是与发布学术论文的多少相挂钩的。发表的学术论文多，提拔的速度就快，或者也比较容易评上几职称。这将导致学者们写学术论文的目的，不是为了适应社会发展需求，而是为了评职称、提拔的需要。所以，写出来的学术论文没有什么价值。
二是我们的学术期刊地位不高，没什么权威性，导致发行量不高，收入难以维持日常的开支，只有从作者中收取一定的费用，以维持期刊单位的正常运转。由于评职称、提拔又与发表的学术论文挂钩。此时学术期刊就成为学者论文发表的一个平台，只要花钱，学术论文无论好坏，都可发表。一方面满足了学者的需要，另一方面也满足了解决了学术期刊单位的经费需要。可以说是两全其美。但这种现象是很不正常的。
要解决上述问题，一是要改革我们的职称评定体系。二是要努力提高学术期刊的权威性，通过提高权威性，提高订阅量。
曾经有某著名学者说过，现在学术界所处的时代是一个发表的时代，唯论文论是各大高校和科研院所的普遍情况，发表论文关系到学位获得，职称评定等多个方面，曾经有高校老师开玩笑说论文就是高校老师的衣食父母。按照我们国家1999年出台的《出版文字作品报酬规定》，原创作品的稿酬在30元到100元不等，而撰写科研论文的第一个要素就是要求原创和创新，所以按道理发表论文也应该按照国家的相关规定来执行，可是在实际的执行过程中，大量的学术期刊并不能很好的执行，更有甚者，有相当数量的学术期刊，不仅不给予稿酬，反而会收取一定数量的版面费。
收取版面费的期刊不仅包括文科期刊，也包括许多理工科期刊。而这些期刊之所以会收取版面费，主要与以下几个原因有关：
其一：僧多粥少，论文发表需求与论文发表之间的供需不平衡导致了一部分期刊借机从中谋利。据不完全统计，我们国家现在每年的论文发表需求是200万篇，但是每年的发文总量却只有40万篇左右，所以供需之间的缺口还是非常大的。很多科研工作者（包括老师和学生）为了发表一篇论文，不惜动用巨资来买版面。比如以作者所知的某历史学类核心期刊，每篇文章的版面费多达数千元。
其二：收不收取版面费与期刊的办刊资金来源有很大关系。我们国家有的期刊是得到社科资金资助的，所以不管是支付审稿费还是支付稿酬或者是维持期刊的正常运行都有足够的资金，而大多数期刊是得不到社科或自然科学基金资助的，那只能看它的母体有没有足够的经济实力。有些期刊虽然不是社科或自然科学基金资助的，但是它们所属的科研院所或者单位财力雄厚，那么它也一定不缺钱，比如中国东南沿海省份大学的学报，自然就不会缺钱。
不过，在日益重视知识产权的今天，保障创作者合法的收入是维护知识产权的一个重要前提，因此，有必要完善和建成稿酬付给制度，而不是为了扩展期刊财源和收入而一味的增收版面费。
到此，[_a***_]就是小编对于参加学术会议花钱的问题就介绍到这了，希望介绍关于参加学术会议花钱的1点解答对大家有用。
