大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对科研成果作了汇报的问题，于是小编就整理了2个相关介绍对科研成果作了汇报的解答，让我们一起看看吧。
报告和总结的区别？
报告主要是说明向上级或者单位的领导，所要解决的有关问题，把主要问题、事项报告清楚，需要领导批示解决。
总结主要是总结一年、半年或者近阶段的思想工作及完成任务情况，取得了那些成绩，有什么经验教训，还存在什么问题，下一步的工作打算等。
区别一、释义不同：
总结：
1、把一阶段内的工作、学习或思想中的各种经验或情况分析研究，做出有指导性的结论。
2、指总结后概括出来的结论。
报告：综合材料向上级报告，也指综合材料向群众报告。
区别二、用法不同：
总结：总结不一定有特定的目的和对象，总结更多的是对工作本身进行比较系统的、全面的概括与提炼，作为对一定时期内或某项工作的总体情况的归纳提升。
报告：必定有特定的目的和对象，针对特定的对象，对一定时期内或某项工作的情况进行归纳并报告。
(1)从取材的范围看：
报告反映的面较广,可以推广经验,可以反映情况,也可以研究,揭露问题。
总结是总体本单位某个阶段贯彻执行党的路线,方针,政策的情况,或某项工作的具体经验.
(2)从反映的内容看：
报告比较集中地说明一个问题,一项"事情,或者是阐述成绩,或者是揭露矛盾,一般不是既全面写成绩,又详细写问题的.
总结一般要考虑全过程,既要有基本情况的回顾,又要写取得的成绩,经验,存在的问题和教训,还要写今后的努力方向。
(3)从反映的时效来看：
报告配合形势的宣传要比总结迅速,及时。
报告和总结是有着明显的区别的。报告如同于请示一样，是对某一件事或某一个项目需要得到领导准确答复或批准，而向上级反映事情的起因过程存在问题和解决方法的书面请示报告。而总结仅仅是总结近年来或近阶段工作开展情况，是不需要解决什么时实际事情的。
研究生科研成果重要吗？
这个问题难回答，仁者见仁，智者见智。
如果短期地看，成果很重要，关系到你找工作时有没有亮点，关系到考博时审核能否加分。
长期地看，研究生时期成果没有什么重要。
研究生时期最重要地是跟对导师。同样是导师，有的是黄药师的水平，有的是江南七怪的水平。取法乎上，仅得其中，取法乎中，仅得其下。跟着好导师，能学到大本事。好导师要求严格，会给你严格的学科训练，几年研究生读起来，你会登堂入室，成为某一领域的专家。如果导师是外行，郢书燕说，只会误人子弟。
其次是选择合适的同学交游。研究生时期的学习，主要是同学之间一起学，同学之间互相学。一个出类拔萃的同学，一个能够影响一大批。不少学校的杰出校友，往往集中在一个班、一个宿舍。同龄人中的杰出人才，互相***，对于未来成才的影响，不比老师的教育影响小。
三是要有长期坚持的精神，科研做出大成果的人，都是几十年研究一个问题，越钻研越深，最后成为学界领袖。就像一块木板，有的地方厚，有的地方薄。同样钻孔，有人专门挑薄的地方，成果一个接一个。有的专门挑厚的地方，成果很难出来。从升学评职称来看，前者聪明。从推动学科和知识进步，后者值得尊敬。
最后，与出成果相比，最重要的是保身体。学界有言：教授不如长寿。学术圈子，论资排辈，只要活得足够长，总有扬眉吐气的一天。我认识一位教授，59岁评上正高。因为学校是名校，同辈的教授先后都走了。该教授80岁时，依然腰杆笔直，声如洪钟。每次答辩，必做***，居然名动中华，成为泰山北斗。
到此，以上就是小编对于对科研成果作了汇报的问题就介绍到这了，希望介绍关于对科研成果作了汇报的2点解答对大家有用。
