大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大型学术会议利弊的问题，于是小编就整理了4个相关介绍大型学术会议利弊的解答，让我们一起看看吧。
国际本科学术互认课程利弊？
1. 学术互认存在弊端。
2. 学术互认可能导致学术水平不够高的学者也能够发表论文，从而影响学术界的质量和声誉。
此外，一些学者可能会滥用学术互认的机制，将自己的论文发表在不太严谨的期刊上，以此来提高自己的发表数量和影响力。
3. 为了避免学术互认的弊端，学术界需要加强对期刊和论文的评估和监管，确保发表的论文具有一定的学术价值和质量。
此外，学者也需要自觉遵守学术道德和规范，不滥用学术互认的机制。
大学算不算学术组织？
可以算吧
学术组织的外在表现是院、系、所等,而其内在结构传统上包括专业科层结构、事业部结构和矩阵结构。此类结构往往过分强调分工,忽视整合;静止僵化;管理层次过多,阻碍信息交流;扼杀个性,不利于学术人员创造性的发挥。网络组织结构、虚拟组织结构、学术团队作为创新的大学学术组织结构,则克服了上述弊端。
如果将来世界顶级学术期刊都是中文期刊，那么会对学术界产生哪些影响？
现有弊端
顶级学术期刊现都为英文期刊，弊端十分明显，首先在投稿方面，语言就是一个很大的障碍，在科研攻关之外，还要进行英语的学习，还有书写思维和习惯的学习，不利于文章的收录。另外，在经济方面，投稿你需要缴纳版面费和审稿费，录用了以后，国内同事人员再次阅读，还要缴纳版权费，两头都收取你的费用，气人不气人，关键你还没有办法改变。还有英文期刊国内同事读起来也费劲，语言一定的英文水平，反过来促进了强化了英文的发展！
改为中文的好处
顶级期刊均为中文期刊，则国内科研人员更容易获得最新科技讯息，有利于科研高精端方向的发展；科研人员减少英文学习与写作的时间，更专注于科研，也有理由科研成果的实现。对版面费，版权费也有了更多的话语权，在科研领域的中文科学家所占比重也会显著增加！
谢谢邀请。
目前，顶尖期刊的现状
世界顶尖期刊，目前主流是英文，暂时难以撼动其地位。不过我们也会发现，俄罗斯在科研论文投稿方面，坚持自己的索引和俄文期刊，基本在国际期刊很少发现有俄罗斯籍的科研工作者投稿。
展望未来
如果，20年、30年后，中国的影响力够强大，占据世界的主导地位，那么顶尖学术期刊一定会是中文，同时中文、人民币也就会世界作为主导。一个国家的强大，离不开科研学术的进步，尤其是制造业，更需要科技的支撑，每次升级换代都意味着巨大的进步。而英文当前做为主导，就拥有了大量的话语权，引导科研的方向和热点。
科研工作者如何看待
作为一个科研工作者，应该正确看待这样的事情，研究成果在英文期刊展示的同时，也要布局国内顶尖期刊，在圈子被推广。同时，建议教育部考核的时候，加大国内顶尖期刊的权重和***，鼓励优秀的成果以中文的方式在国内见刊。
最后，祝福祖国越来越强大！
感谢邀请。
在我看来，如果将来世界顶级学术期刊都是中文期刊，那么一是中国国际性地位进一步确立，这可是世界的标杆了！二是英语型[_a***_]将死大半！因为那些英语溜溜的专家是不可能真正懂得中文的博大精深，他们的论文估计都是王顾左右而言他！这样以来他们的选择只能是转型为中文模样的专家；三是国内伪专家暴增！本来英语还给那些抄袭型伪专家制造了点障碍，现在成中文期刊，他们抄起来更溜了！
对学术界产生的影响会是世界各国的科学研究以中国的研究为方向。就像中国商界精英马云刘强东等涌出来的富豪，对商界产生的影响主要是改变了资产重组。伴随中国整体实力的强大，相信中国的期刊也会像中国的企业、大学一样逐步走出国门，在相应的业界引起重组。
目前中国的华为中兴手机越做越大，原来的摩托罗拉、诺基亚等逐步沒落，中国的手机正引领世界潮流！伴随中国经济的发展和科技创新，中国的大学在世界排名越来越靠前，都说明了中国的影响力越来越大！
中国目前的科研成果产出量突飞猛进，正超越西方国家而前进！尽管有职称因素等造成了一定的学术粉末，但国外一样有学术造假！据统计，2016年，国家知识产权局共受理发明专利申请133.9万件，同比增长21.5％，连续6年位居世界首位。
据国际专业出版顾问公司鲁迪格•威辛巴特撰写的全球出版趋势报告，在图书、杂志、***和***、音乐、游戏等内容创意型产业中，图书市场规模最大，约 1,510 亿美元，而 2012 年中国图书市场规模达到 140 亿欧元，成为仅次于美国的世界第二大图书市场，并占据全球图书市场 12%的份额。
2016年发表论文数量排行榜中，美国名列第一，而中国排名第二，其中大陆地区发表论文4595249篇，台湾地区发表论文575296篇，香港港地区241145篇，澳门地区6520篇。
由此可见，中国的科学研究正飞速发展并有望引领全球。作为期刊编辑，我觉得中国的期刊界需要改革，期刊的视野应尽快放眼全球走出国门，所有的期刊都应该尽快双语出版，发行海外版，载文作者也必须尽快全球化，打破大量期刊依靠职称作者***文交费存活的状况，更加科学合理审稿发稿，如此一来，中国的期刊影响力毕竟日益增大！
在国外念PHD，跟着年轻AP做研究和跟着老教授做研究，各有什么利弊？
首先祝贺你在国外读博士。现在在许多自然科学领域，国外名校的博士教育水平还是显著高于国内，希望你好好把握机会，早日成才。
跟着年轻的助理教授，好处是他的研究领域可能是最有前途的、旭日方升的领域。在一个迅猛扩张的领域中，你即使是随着大流都可以得到不错的结果，如果运气好一点、努力程度高一点，还可能做出开创性的贡献，迅速成为学术明星。而如果是一个在衰败中的领域，即使你发挥最大的努力，也有很大的可能只是惨淡经营，做不出引人注目的成果，以后很难找到教职，即使找到教职也很难招到好学生。这就叫做“势”。
当然，跟着年轻的助理教授也有坏处。最明显的坏处是，这位老板自己能不能在学术界里待下去都不知道，你跟着他就更没谱了。
事实上，我知道很多人跟着年轻的助理教授成了牛人（当然他这位老板也成了牛人），同时也知道许多助理教授退出了学术界，他们的学生也惨淡收场（只是在学术方面，说不定转战金融界发财了呢）。你看中的这位助理教授前景如何，需要你去进一步了解调研。
反之，跟着成名已久的老教授，好处是确定性：无论如何，他是不会退出学术界的，他的推荐信是很有用的，他的研究水平是早有验证的。坏处，如果说有的话，一是可能他的研究方向已经远离主流了（反正他不在乎，但他的学生就要在乎了），二是可能他的手下学生众多，他根本带不过来，你可能一年都见不着他几次，都是靠小老板指导。
大致的利弊就是如此，希望你好好调研，做出最优的选择。祝你成功！
