HU科学研究网

科研成果据为己有的案例,科研成果举例

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于科研成果据为己有的案例问题,于是小编就整理了4个相关介绍科研成果据为己有的案例的解答,让我们一起看看吧。

  1. 世优(北京)科技有限公司给苏宁小狮子做了什么案例?
  2. 如何看待南京大学教授靠卖「基因敲除小鼠」,一只11723元,年赚近4亿?
  3. 体现我国科技创新紧迫性的案例?
  4. 张衡地动仪是伪科学么,如今古代很多看似伪科学的精湛工艺失传了?

世优(北京科技有限公司给苏宁小狮子做了什么案例?

2017年双十一直播,利用他们的实时动画技术使用演员穿戴全套包含衣服、手套、头盔的动捕设备,让苏宁小狮子“苏格拉宁”的形象在直播节目中进行“复活”,和主持人以及嘉宾实时互动

如何看待南京大学教授靠卖「基因敲除小鼠」,一只11723元,年赚近4亿?

我不懂"基固敲除小鼠"是什么意思,就理解为一项发明专利和科研成果吧。

科研成果据为己有的案例,科研成果举例
图片来源网络,侵删)

我认为只要是教授他自己独自一人的发明专利,在有市场需求,不违法,照章纳税的前提下,是应该允许的,也是无可厚非的。

我们这个社会就是要鼓励发明创造,鼓励将科研成果转化为现实生产力,服务社会和大众,同时让更多的科研人员成为明星,富翁,这才是我们这社会应有应有的正能量。一个仅有歌星影星富翁的社会是缺乏前途和希望的社会。

知识就是财富。

科研成果据为己有的案例,科研成果举例
(图片来源网络,侵删)

1.让科研人员只奉献无收益,过苦行僧的生活,不符合社会主义按劳分配的原则

2.这位教授一没有靠巧立名目获取科研经费,二没有靠压榨研究生作为廉价劳动力

3.在法律允许范围内,这位教授凭借自己实力,以科研创收养科研,让科研具备造血功能,是值得经验推广的。

科研成果据为己有的案例,科研成果举例
(图片来源网络,侵删)

4.“基因敲除小鼠”为更多的科研单位提供了研究材料,比较起大家独立培养试验小白鼠,此种市场行为,这位教授降低了其他科研单位的科研成本,一定程度上促进了科研水平的共同提高

5.其IPO操作,让资本进入科研领域,合理利用资本,推进科研发展,与国家政策方向也是一致的。

体现我国科技创新紧迫性的案例?

众志成城的抗洪救灾行动中,“救命文档”并非孤例,微信朋友圈、微博、抖音等互联网平台成为求助和救援信息的集散地;

连降暴雨导致一些地方通信中断,专门为应急打造的翼龙无人机紧急出动,航行约16小时,往返上千公里,成功帮助受灾村镇恢复通信信号;

高分三号、高分六号卫星对灾区进行监测,第一时间数据传输到应急管理部门;118台远程遥控操作的智能化救援设备水面救生机器人郑州开展救助工作......这些既是社会大众参与抗灾救援的温暖之举,也是科技创新在紧要关头的“硬核”力量。

我国面临着科技创新的紧迫性,举例来说,随着人口老龄化问题日益严重,需要更多的智能化和科技化解决方案来应对老龄化社会的各种挑战,包括医疗、养老、智能设备等方面。

此外,全球气候变化也对我国的生态环境和***供给构成了严峻挑战,需要创新技术来推动生态环境保护与绿色发展。因此,我国需要加快科技创新步伐,提高自主研发能力,推动产业升级和经济转型。

张衡地动仪是伪科学么,如今古代很多看似伪科学的精湛工艺失传了?

我来回答一下,认识有限,如有不对请多包涵!

近几年那个被印在教材上影响了几代中国人,由王振铎复原的地动仪模型,开始淡出当代青少年的视野,引起了不少的争论,毕竟这个发明一起是70年代那一批人的骄傲。教材中的张衡地动仪是20世纪50年代的古代科技史学家王振铎根据古籍复原得出的,关于张衡地动仪,[_a***_]记载很少,还原很难,所以复原可能并不符合历史事实。

无论是科学本身还是对科学的认识,都存在一个不断发展的过程,如果有新的还原更接近历史,更接近真实的张衡地动仪,当然是一件好事,可***有限的信息,很难保证还原出来的张衡地动仪一定是科学的,所以近些年就产生了不争议,有的说地动仪是伪科学,但我们不能武断的否定张衡,虽然现在科技很发达了,但现代人不一定能真正的理解古代,要不也不会有那么多不可思意的事情到现在都解释不清。

后来中国科学院教授冯锐就重启了张衡地动仪探索证明,而其依据在后汉书张衡列传中找到的196字记载,后来又在续汉书和后汉书找到了相关记载,最终由196字扩展为238字,或许冯锐复原出了更有科学逻辑。更为符合史料记载的地动仪模型,那也只是一家之言,不一定就跟张衡当年发明的是一模一样的。

在科技道路上有人注重发明,有人注重研究,有一个不断发展的过程,甚至也是一个不断纠错的过程。对于张衡地动仪我们可能还没有真正理解,但我们应当记住这一路以来的跋涉,对于科学我们总喜欢寻找一些成功的例子,其实在科学领域大量存在的是不成功的案例,甚至有人穷其一生只是证明了此路不通,那些没有成功的努力也是有意义的,今天普及科学常识,提升科学素养,就要有不怕出丑的精神,不仅需要大量介绍成功的案例,也可以介绍大量不成功的案例,就像张衡地动仪,完全可以把最新研究成果写进去,把曾经的探索与还原也写进去。让学生知道争论,看到曲折并不是什么坏事,在科学上有时是找不到标准答案的。

不管怎么样张衡是中国东汉时期伟大的天文学家、数学家、发明家、地理学家、文学家,我们不用纠结地动仪,他是一位多才多艺的古代学者,是中国科学技术史上承上启下的重要人物,张衡创造了浑天学说,说明天象的运行原则。根据他所测绘的星图——‘灵宪图’这便是现代‘***天仪’的原始鼻祖。所以我们不要以现代人仿造的地动仪来上纲上线的来说,古代的东西都是伪科学,不要打着打***的旗号去欺骗流量。

到此,以上就是小编对于科研成果据为己有的案例的问题就介绍到这了,希望介绍关于科研成果据为己有的案例的4点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.dpnww.com/post/67764.html

分享:
扫描分享到社交APP