大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大学之间交流科研成果的问题，于是小编就整理了5个相关介绍大学之间交流科研成果的解答，让我们一起看看吧。
- 山东科技大学和长春大学哪个好？
- 韦东奕的科研成果有啥用？
- 科学无国界，科学家有！清华大学和日本东大合作，到底想干什么？
- “校友会中国大学排行榜”靠谱吗？
- 武汉大学杰青蓝柯教授涉嫌严重学术造假，科研氛围如此不堪吗？
山东科技大学和长春大学哪个好？
山东科技大学好些。主校区位于青岛市，是一所山东省属重点高校，由山东省人民***和中华人民共和国应急管理部共建，是国家卓越工程师教育培养计划、新工科研究与实践项目、国家级大学生创新创业训练***项目、山东特色名校工程、山东省“冲一流”高水平大学实施高校，入选首批高等学校科技成果转化和技术转移基地、高校国家知识产权信息服务中心建设名单，为中俄（山东）教育国际合作联盟成员高校，对口支援建设长江师范学院。
韦东奕的科研成果有啥用？
韦东奕的研究成果,已经解决部分流动稳定性等公开重要问题。如果从力学的角度让空中的流动性问题得到全面解决,对于航天事业、新能源开发等,都会有极大的帮助。比如发动机的稳定性、航天助推器的上升速度等,都会得到极大的改善。
科学无国界，科学家有！清华大学和日本东大合作，到底想干什么？
☆☆科学无国界，为什么美日还卡我们脖子？所谓科学无国界这一说是卖国求利者愚弄国民的说词。他们打着科学研究，学术交流的幌子，干的是卖国的勾当。如果你反对了，他们还会说你格局不行，不懂得包容。
我们面对今天的国际形势和日本在对华对台的政策上的步步紧逼时，突然间和日本在空间研究上合作了。这难道不是事出无常必有妖吗？我们失去的还少吗。所以我们要提高警惕，增强全民国家整体安全意识，为平安中国贡献力量。
科享无国界那是公知说的，事实上美国为首对中国封锁高科技，以此制裁中国，中国肯定要以其人之道还治其人之身，当然清华与东大合作要看具体项目，不能一概而论不交流科学知识。
科学应该有国界，过去美西方为什么卡我们脖子，这是教训。
清华是中国的最高等学府，与日合作，我做为一名大众一员，没有什么好评价的。只要不卖国，别让人家当枪使就行。爱国心必须有。人在曹营，心在汉就行。
科学无国界是一个看似高大上的伪命题！举个很直观的例子：美国如果在上世纪四十年代把原子弹科技向全世界普及，后果你敢想吗？芯片技术及产品为什么不让中国共享？再说清华大学和日本东大合作，还是在我国领先的科技领域，真不知道决策者是怎么想的，除了不长记性和卖囯，我想不出还有啥理由，可悲！可耻！
1. 关于清华的负面舆论近几年不断增多，清华美院的学生的设计风格偏向西方，很明显是在辱华，再者趁透到中小学生的毒教材，设计者也是出自亲日清华毕业生之手，最后清华毕业的学生很多公费留学国外，宁愿为国外发展做贡献也不愿回国等，说明了一个大问题，清华的爱国主义教育出了问题。是否可以认为清华的办学理念有所倾斜？清华大学已与全球知名高校合作开设25个联合培养学位项目，有可能成为国外窃取技术的渠道之一，很多[_a***_]的人才就这样一去不返。
2.科学无国界，全球的科学发展需要各国之间相互支持和彼此分享，但是出于安全考虑，对于本国的必须做好自己技术积累，确保技术资料的安全性和保密性。
近期，日本JAXA（日本宇宙航空研究开发机构）的火箭发射频频遭遇失败，引发了全球关注。这是否为日本与清华大学合作的前提？日本对火箭发动机技术的窥探呢？这值得深思。今年3月20日，日本宣布中国与俄罗斯研究人员进入日本航空研究所。中国却对日本开放中国的天宫项目。还要与日本共享实验成果。这难免让人心生警惕。日本军国主义亡我中华之心刻在骨子里。进了天宫后患无穷。
3.日本作为美帝的马前卒，美国人一直把日本当作对抗中国的跳板。日本还联合澳大利亚，印尼配合美国打压中国。不论是为取悦美国而表示将“相当大”地增加防卫预算，还是不惜与俄罗斯搁置争议岛屿谈判也要配合美国制裁俄罗斯，或是积极谋划出席即将举行的北约峰会，日本仰美国鼻息、不惜代价讨好美国的丑态暴露无遗。
总之，科学无国界”曾是美国人收割人才的遮羞布，我们应该引以为戒。清华大学的做法，应该引起国家安全部门的关注，甚至停止项目的合作。
“校友会中国大学排行榜”靠谱吗？
我是郑老师，这道题我来回答！
大学排行榜，是如今高中生填报志愿时的一个重要参考，更是很多人确定大学实力的重要参照系，但是大学排行榜真的靠谱吗？我国没有官方层面的大学排行榜，国内的大学排行榜都是一些民间机构自己排出来的，其中比较熟知的一个大学排行榜就是校友会大学排行榜，那么这个排行榜靠不靠谱呢？
其实各个大学排行榜的指标都是公开的，获取的也是公开数据，排行榜靠不靠谱，更多的体现为选取的指标靠不靠谱。校友会大学排行榜主要从人才培养、科学研究、社会影响三个方面进行排名，其中人才培养的占比最大，达到了53.90%，科学研究次之，占32.34%，社会影响占比最低为13.46%。其中人才培养这个大的指标又包括三个小的指标，分别是教学质量、高层次人才、学科专业。科学研究这个大指标包括科研成果、科研项目、科研基地三个小指标。社会影响这个大指标包括办学层次、社会声誉、国际影响3个小的指标。乍一看上去，校友会排行榜这个指标设置并无不合理之处，但是仔细观察就会发现，这个排行榜其实是一个拼规模、拼办学历史的排行榜。
举个例子，这个排行榜中杰出校友这个指标的占比达到了19.25%，但是在这个杰出校友指标方面，学校办学历史太短和规模较小的学校肯定吃亏，比如中科大，学校小而精，而且办学历史不长，培养的杰出校友有，但是数量肯定没有那么多。但是你能说中科大培养杰出校友的能力差吗？显然不能，中科大培养的杰出校友还在来的路上，毕业生中杰出校友的比例可能比较高。所以在我看来，单纯比规模没意义，校友会这个杰出校友指标应该更多的体现为杰出校友率而不是人数。
再看看校友会最终得出的排名，吉林大学排到了哈工大和中科大的前面，这明显不符合很多人的认知，但是根据这个排名指标，得出的就是这个结论。吉林大学办学规模大，曾经六校合一，学科相对比较齐全，以前的6所学校产生的成就都算在了吉林大学的头上，自然得分高。而哈工大，精度高，专注于工科，但是学校学科比起吉林大学来说不够齐全，规模也没吉林大学大，各方面成就可能比较顶尖，但是比起数量来，可能并不是吉林大学的对手。举个不是那么恰当的例子，***如吉林大学只在5个领域发力，每个得了2分，那么它的总分是10分。而哈工大可能只专注于两个领域，但是每个都得了4分，总分8分。在校友会大学排行榜的排名规则下，吉林大学的10分超过了哈工大的8分，最终排名排到了哈工大的前面。但是扪心自问，吉林大学的5个弱势领域，真的比得上哈工大那两个强势的领域吗？单纯拼规模，没有质量，又有何意义呢？
从以上的分析来看，校友会这个排行榜其实还是没那么靠谱，对学生志愿填报意义不大，而且会对一些高校的社会声誉产生影响。记得以前总有同学说武汉大学排名比中科大高，以后要努力考武大而不是中科大，但是一到了填报志愿时，同学们就明白了，一切都是幻象，中科大明显要比武大强，大学排名没那么靠谱。
你怎么看？欢迎批评指正！
个人觉得国内大学排行榜校友会是最不靠谱的一个。排行榜是一个综合数据，应该以事实为依据。但是该榜根本就不管事实如何，不顾民意怎样，天马行空，我行我素。该排行出榜后，点击量和回复帖子超多，但几乎找不到赞同的声音，看到的是一片网骂，一片狼籍的惨状。要是你想赚回复，转该榜你会得到超多的漫骂回复，这也许是一个很好的选择…
武汉大学杰青蓝柯教授涉嫌严重学术造假，科研氛围如此不堪吗？
没有，至少让我看到没有领域像科研界一样有强大的自我净化能力。基本上任何牛鬼蛇神或早或晚都被揪出来并打死。但是国内确实相比要烂很多并且纠错能力也差很多，上面各种都是老外揪出来的。所以科研总体没问题的，并且至少在发达国家有强大的科研执法者和净化机构，我们的烂文章烂学者在这种环境下是很难生存的。但是我还是期望国内的科研自律能力能跟国际看齐，不要老让老外揭我们的短处。
學術***是客觀事實。究竟有多嚴重不得而知。從日常觀察和感悟來看，還是比較普遍的。評職稱***，寫論文***，申報成果***，……不一而足。這反映了社會上的一股思潮。做事不肯下功夫，或者沒有能力下功夫，但相關的名頭卻志在必得。不惜一切手段取得自己想要的東西。
急於求成，浮躁心態，是近幾十年常見的社會現象。***者往往非常囂張，不遺餘力維護自己通過不正當手段獲得的利益。這也算是腐敗的一種表現形式吧。各行業，各專業的***，都需要有專業人士才能鑑別揭穿。但有一個行業卻是老百姓都能看出來的。這就是醜書。中國的書法藝術是中華文明的一個瑰寶，有著悠久的歷史和傳統。然而醜書的倡導者為了一己之利一切都不顧了。他們以醜為美，大肆鼓吹醜書，徹底顛覆了書法藝術的審美觀。甚至把一些亂七八糟完全沒有章法的亂塗亂畫捧為書法創新，藝術瑰寶。如此糟蹋書法藝術的傳統，也可以"載入史冊"了。然而，醜和美是可以鑑別的，是不可顛倒的。無論醜書的倡導者怎樣鼓譟，老百姓和書法界對醜書還是有公正的評價的。
透過醜書，其實也可以看到學術界的一股暗流。不過，有些人可以一時得逞，卻不能欺騙永久。讀書做學問要的是真功夫。真正能夠推動社會發展和進步的科研成果絕對不可能出自***者之手。提醒***者:莫伸手，伸手必被捉。
到此，以上就是小编对于大学之间交流科研成果的问题就介绍到这了，希望介绍关于大学之间交流科研成果的5点解答对大家有用。
