大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于陶澍院士科研成果的问题，于是小编就整理了1个相关介绍陶澍院士科研成果的解答，让我们一起看看吧。
你对专家说农村烧火作饭产生pm2.5导致人死亡怎么看？
农村包城市，人类起源，自达有了火种，祖先才有旺盛的繁衍生息，才有了五千年的农耕文化的延续至今，是绝对离不开燃烧的火焰，烧掉一切乌烟瘴气，烧出了田地无数，烧尽了牛鬼蛇神，烧出一片土，有了赖以生存丰富的食物，人类安居乐业，顺应五千年华夏文化传程。
专家说农村烧火🔥做饭产生 pm2.5导致人死亡，这种说法我认为是偏见，自古以来人们都是用自然界的植物干枯以后人们把它用来生火🔥取暖、做饭、热水洗澡，都是用这些树枝杆、叶、棉材杆、包谷杆、麦杆、……等等，都是植物的根茎叶，几千年来人们都是延用这些烧火生活的，没有听说污染空气、有毒，倒是有火🔥灾，伤害财产生命。而现在用的煤、气油、煤油、天然气用来取火🔥做饭、烧水取暖看起来是干净、速度快，可是也有它的弊病，哪就是有毒，因为这些燃料都是化学物品，自然产生毒，例如：锋窝煤气中毒，天然气中毒……等等，这些事例人们都见过，那么对比之下是用干枯的植物取火🔥生活和现代用的化学燃料取火生活，究竟是哪一种产生pm2.5导致人死亡呢？人们都是从实践中走过来的并不会瞎说。
可以说现在烧火做饭比起以前少了很多，回想以前的环境：蔚蓝的天空，碧水傍青山。以此证明真正的污染源应该是工业制造以及工业产品，最明显的是汽车排放，不得不说有些所谓的"专家"只会坐在温室里空想、捏造，没有丁点亲近大自然的体感，这类的专家就是狗屁逻辑!
今年的10月28日，中国科学院院士、北京大学城市与环境学院陶澍教授团队在 Science 子刊 Science Advances 杂志发表论文，主要观点是中国农村烧饭和取暖产生大量PM2.5污染，导致每年数十万人死亡。
对此观点，我不太能同意。烧火做饭，已经沿袭几千年了，没有产生什么不好的影响啊。这种“污染”是大自然可以轻易调节至平衡状态的，不会产生真正的危害。
现在农村产生这种烟尘的规模与以前相比，应当是减小了，而其他方面产生的污染源却是大规模增加了，如燃煤、工业气体、汽车尾气、秸秆燃烧、山火等等，前者是温和的，而后者却因规模太大，超出了自然生态的调节。我看，真有可能是陶教授打错了板子，戴错了帽子，农家人躺着也中枪啊。
——————————————
此回答可能有些对陶教授论文的误解，补充一下：陶澍作为环境地理学家，得出结论，肯定是有大量数据的支撑的。他的本意是说，农村使用柴禾做饭和取暖，吸入大量PM2.5颗粒，导致农村人的寿命有所减少（每年会因此有多少人死亡），而随着农村清洁能源的推广，这个死亡数量有所下降。他没有说，农村柴禾燃烧造成的PM2.5颗粒，对中国整体大气污染给予很大的贡献——农村这种类型的污染，只针对农村人造成危害。在此表达歉意！（20201220）
这个问题以前见过，也回答过，今天又看到这话题，那就再啰嗦几句，首先，看到这话题让人心里不舒服。
九十年代以前，那时候农村液化气灶很少或者是几乎没有呢，农民烧火做饭都是烧柴火的多，农作物秸秆，农作物碎叶子，以及树叶，朽木等等，都是农民做饭的燃料。那时的天空总是那么蓝，蓝的让人陶醉，根本没有污染，河里的水都能喝，农民得病的更是少之又少，如果谁有病了，那就是挺新鲜的事了，若是有人有病住院了，那可是十里八乡天大的新闻了，人们都会传说，哪个村哪户人家有人去医院了。
九十年代以后，农民也渐渐的用上了液化气灶，做饭也方便了，更环保了，随后便又有了电饭锅，电压力锅，电饼铛，电火锅等等电器产品，烧柴火烧煤的也少了很多，只有冬季取暖的时候用煤，还有就是老年人烧柴火烧煤，很少见到常年烧柴火烧煤的了，可为什么却看不到蓝天了呢。
专家们说话是否不考虑啊，农村农民烧柴火产生的PM2.5少之又少，几乎没有，那些汽车，轮船，飞机，各类大型厂矿企业，发电厂，还有每年都发生的各种农业工业火灾，这才是污染的重要源头。
到此，以上就是小编对于陶澍院士科研成果的问题就介绍到这了，希望介绍关于陶澍院士科研成果的1点解答对大家有用。
