大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于饶毅最近科研成果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍饶毅最近科研成果的解答，让我们一起看看吧。
饶毅的科学成就？
饶毅研究神经发育的分子和细胞机理，曾发现两个眼睛在发育中来源于同一形态发生场、发现Slit为神经导向蛋白质、提出体细胞运动共同分子机理、发现争斗的中枢和外周机理、求偶的分子控制。[3]
2019年，饶毅提出化学连接组（CCT）的概念（涵盖同一动物中所有的神经递质、神经调质、神经肽及其受体）。
如何看待饶毅发文称「诺贝尔奖不公平，斯万特·帕博的成果重要性远远达不到诺奖平均程度」？
从支持饶毅的角度来说，不管哪种制度，还是哪种游戏规则，在执行的过程中，因为各种客观或主观的因素，偶尔出现一、两次疏漏也是正常的。每个人都有发表自己观点的权利，每个人都可以对一些事情发表不同的看法，这很正常。
从不支持饶毅的角度来说，诺贝尔奖都是经过严密的审查，层层把关，经过专业人士验证，公开表决通过的，难道他们那么多评委的集体智慧，集体能力也比不上你饶毅一个人的水平？显然，这个结论不成立吧！
公平地讲，怀着科学和求实的态度，对***持有质疑，持有有疑问，均很正常。从社会发展的历程来看，很多的事情都是在质疑和验证的过程中不断完善，不断改进，不断加强，不断进步的。
作为域外人，对此***不好评价。
我觉得科研工作者还是回归本业吧！在网络上议论是非、挑起争端没有什么意义。科学家最大的价值在于科研，不管专业、半专业和非专业的话题都掺合其中，长此以往就自贬身价了。
我特别不懂，我们很多人，为什么特别对诺贝尔奖这么执着，这么痴迷，没有得到所谓的诺贝尔奖会死？这么在乎西方国家的这个奖？需要这么迫切的得到欧洲国家的承认和认可？是有这么自卑？所以，得到所谓的诺贝尔奖，就可以在国内高人一等？可悲，我们发展到今天这样了，我们很多人的内心深处，还是被欧洲人和美国佬精神殖民而已，说到底，就是一种非常自卑的心态而已，就是一个种族的自我岐视自己而已，我感觉挺可悲的，自我殖民，自我种族歧视到这样的程度，我们还有很多所谓的文化人，所谓的记者，所谓的编辑在不断的强化这样的自我殖民，自我种族岐视！说句实话，我们国内的非常多，非常多的人，内心深处是跪在美国佬和欧洲人面前的，太可悲了！说句实话，我对我们中华人民共和国的文人感到很可悲，作为有中国***领导的中华人民共和国的国民，有中华人民共和国的国籍的一员，精神祖国，精神家园竟然是西方国家，很可悲，在西方国家和美国佬眼里，这帮人，很可怜，很可悲！在美国佬和西方国家的很多精英眼里，这帮人就是西方国家和美国佬的奴隶而已！
如何看中科院道德委回应饶毅举报裴钢：已明确未造假不再进行调查？
中科院这个回复很不负责任，饶毅就是不服科技部的调查才继续举报的，中科院没有调查就用科技部的结论显然不公平，没有对举报问题进行核查！相当于用裴钢的论文证明裴钢是正确的[呲牙][打脸]
个人觉得很遗憾，也很可惜！
虽然我们不知道饶毅教授举报裴钢院士究竟是出于私人恩怨、学术争端还是单纯发现了“论文的确存在问题”，但是既然有人举报了，相关方面就应该用科学态度进行深入调查，将真相公布出来。
（1）科学是严谨的。最简单直接有效的调查就是重复实验
调查最简单直接的结论就是回答实验是否可以重复。
如果实验可以重复，调查组应该邀请双方信服、社会认可的第三方重复实验。
如果实验本身不可以重复，那么裴钢院士的实验是如何做出来的？同时应该说明不可以重复的原因，更应该邀请第三方加以证明。
（2）存在问题的科学应该用科学调查来回答，而不是行政通告。
中国科学院是研究科学的地方，应该用科学手段应对调查
中科院道德建设委员会的“处理意见”虽然借用了其他“权威调查结果”，但是这些调查并没有公布调查过程，导致调查结果缺乏公信力。很遗憾！
裴钢院士是中科院道德建设委员会主任。既然有人举报他的论文实验无法重复，他应该以身作则，起到带头作用，将问题的真相调查并公布出来。
到此，以上就是小编对于饶毅最近科研成果的问题就介绍到这了，希望介绍关于饶毅最近科研成果的3点解答对大家有用。
