大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于过度医疗学术会议的问题，于是小编就整理了4个相关介绍过度医疗学术会议的解答，让我们一起看看吧。
事故后,受害人过度医疗怎么办？
赔偿案件受害人索赔时必须提供：病例、诊断证明、医疗票据等，其中病例记载了受害人住院治疗过程中的病情及用药情况（临时医嘱和长期医嘱），如果所治疗伤情和侵权行为没有关系是没有义务赔偿的，即使你赔偿了，该部分费用保险公司也不会承担的。
新华社首次把医患矛盾的责任指向医院“过度医疗”，你怎么看？
国家在制度设计方面，肯定有一些漏洞，被一些医院、医生钻了空子！
我先生的父母，都是80岁左右了，老人有一些老人的常见病，每次感冒，本来吃药都可以好的病，乡镇医院都要求住院、输液！
我们把他们接到城里医院，医生给他们进行科普，告诉他们，液输多了不好，到时到了真正需要救您命时，输液都不管用了！
两位老人回到乡下，每次上医院，医生要求住院、输液，他们提出反对意见，但那些乡镇医院的医生，用各种手段哄骗他们住院、输液！
在我的身边，我们这里的社区、区级医院，基本没有过度治疗的问题！存在这些问题的，主要还是在区乡！
我认为过度医疗的根子在医疗市场化，过度医疗仅是社会上***现象的一种表现。医患矛盾更应从法制、医疗体制上解决。比如冠脉支架，一下降那么多钱，如果没利益趋使，就不会有不良医生多下支架，但是原来的价格是谁定的？是供方先提出给回扣，还是医生先去讲价要钱？l
过度医疗、重复检查应该被定性为医疗***，你觉得这种行为该被判入刑吗？
关键你怎么确定是过度医疗，还是该做的检查？就算某个大夫告诉你某项检查可以不做，他一个人说的话能代表权威么？也许是他错了呢？
如果你要看专家的治疗建议，一般都比你现在做的检查要多。所以你看医疗委员鉴定认为医院有责任的基本都是指责医院检查做少了，而不是检查做多了。
减少检查项目和确保医疗正确，这两个本身就是矛盾的。至于说所谓不必要的检查，在病人没出事的时候都可以说是不必要的，病人出事了所有检查就都变成必要的了。至于什么病人会出事，只有阎王知道。
是否应该定性为***，需要按照***的概念来。是否该入刑，要看是否构成***罪。对于过度医疗、重复检查，首先要解决的问题是怎么判定、认定或鉴定，是非常复杂的问题，难度太大。搞不好也会害命的。
过度医疗靠医生医德自觉或病人了解投诉是根本解决不了问题的。关键在医疗制度的改革和制定。如果所有的治疗方案，特别是大病治疗的药方都有第三方专门医疗委员会来审核，每个医疗方案需要保留存档至少五年以上，特别是大病大药方大金额或者要保留终身。这样，就能避免过度治疗的出现，或者没有这么明目张胆的大药方出现。
庸医就是利用医疗技术的复杂性，为了经济利益不惜损伤患者身体过度治疗。违反医疗规章制度导致患者残废或者死亡的责任医疗事故，出事了就一味向医疗技术的复杂性上扯。这些庸医得不到处理天理难容啊！
无所谓啊！你以为吃亏的是医生吗？到时候复杂的病人直接给你推走，一句“看不了！”你能怎么样？把检查项都给你列出来让你自己选，你要***过度医疗，就说检查都是你自己选的；你要***没查出病情来，也说检查是你自己选的。医患之间这种高度信息不对称情况，你越惩罚医生 打在病人身上的鞭子越狠。
为什么难以治理害人不浅的“过度医疗”？
什么是资本主义思想，说的白一点就是为“赚钱”！
医疗市场化，也就资本化！
利益第一是基特征！
病人就是个赚钱的商品。各种检查即帮助了医生珍断病情又减少了医生的误珍风险。病人也很喜欢各种检查和治疗，医院还赚了钱这种医疗方式即利于医院和医生。又满足了病人的愿望，医疗机构何乐而不为呢！
过度检查和过度治疗就这顺着市场的朝流成了现在市场化医疗的新特点。如果我们用***为医医疗机构的提词“全心全意为人民服务救死扶伤为人民”的关点去看现在的医疗方法，是会有落差的，市场经济就好比赶大集所有商家都是为赚钱。
