大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于接地气的科研成果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍接地气的科研成果的解答，让我们一起看看吧。
教学成果奖申报经验介绍？
首先要有真才实学，论文有含金量，有适用性，有普遍的指导性。研究的课题，要接近教学实际，要接地气。其他的都是一样。要有价值。这样专家心理清楚，眼前一亮，赏心悦目，自然就入选了。符合规范要求，是学术啊，不能乱七八糟。积极主动的争取也是可行的。
世界医学起源的纪录片？
纪录片《手术两百年》创作历时3年，摄制组分赴全球12个国家，***访国内外重要专家近70位，这在国内纪录片行业实属罕见。这些专家中，包括医学领域国际顶级专家10余位，中国外科学相关院士15位，大概是央视爸爸魅力强大，才能有幸***访到如此震撼的专家阵容。
为了呈现医学手术史的完整性，纪录片以古今交替呈现的方式来进行对主题的结构，用现实手术案例和科研成果的展现，与历史发展过程中的关键时间节点、关键人物、关键***的回溯相结合，以此串联起整个外科手术的发展变化历程。
《手术两百年》的专业性很强，但也让观众可以很接地气的理解，整体***用“历史+现实”的回环结构，每一集里会梳理3-4个医学历史发展的关键点，在历史部分通过全球范围内拍摄当事人、受益者，以及相关的医学院、博物馆、档案馆，来展现医学历史的纬度、厚度。在现实部分则通过选取顶级医院的典型手术案例，领会外科历史上的每一次进步。
民科会成为科技创新的主力军吗？你怎么看？
可以说，现代科学的基础更倾向于实验，而不是理论。而民科们最排斥的，恰恰就是实验。这样怎么可能成为“科技创新的主力军”呢？只是妄想罢了。
【民科会成为科技创新的主力军吗？】
就科学研究成果本身而言，不存在官科和民科好恶之争，只有正确和错误。
历史上，很多重大科学发现恰恰是非专门从事科研工作的社会人士首先实现突破，而后进一步引起专业科研工作人士的研究兴趣，最终发展为科学领域的一个专门研究科目。
比如，我们知道的法拉第、爱迪生、爱因斯坦等许多具有重***现和发明的科学家，在他们专职从事科学研究之前，都不是某一科研所或大学的知名学者。这些事实就说明科技创新和重大突破，不局限于某一领域，而是全社会共同所为。
在我国，尤其是改革开放以来，科技创新成果不断涌现，但80%的创新成果出自民营企业。美国等西方科技发达国家中，也有很多获诺贝尔奖成果出自公司等民间机构。一个贝尔试验室，就曾经摘取了9个诺贝尔奖，相比较而言，中国科学院至今没有一个这样的创新成果。
可见，科技创新绝不能重官方机构而轻社会民众，恶意人为划分出科技资金支持倾向易造成资金浪费和无效产出。我们应该以创新创造成果作为科技经费支持目标，通过正常的竞争防止科技经费流失、人浮于事、和产出重复低效。
恐怕是你太保守了，
中国的民科远远不仅仅只是科技创新的主力军，而是彻底颠覆数百年，自牛顿，爱因斯坦时代以来至今的，整个用物质思维来研究物质表象的时代!
中国的民科已经不是对现有物质理论的继承和发展，
而是站在超越物质的观点，另起炉灶，彻底颠覆现在的物质理论，用全新的超越物质的理论取而代之!
自2019年开始，自人类诞生以来至今的物质文明时代降下帷幕，超越物质的外星文明新时代正在到来！
到此，[_a***_]就是小编对于接地气的科研成果的问题就介绍到这了，希望介绍关于接地气的科研成果的3点解答对大家有用。
