大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议吃金融的问题，于是小编就整理了2个相关介绍学术会议吃金融的解答，让我们一起看看吧。
为什么现在很多大学生不搞学术专研而去学习金融了？
当国家氛围转身注重基础理论方向，学术研究者倍受社会膜拜，学者本身专注其专业，衣食无忧，环境宽松自然而然形成后来者的涌入！近邻日本在基础理论上的成果实为国策持之以恒的最佳实践***！客观上基础理论研究其成果基本上趋于为零，然而一旦突破其影响是巅复性的！好奇性是支撑研究者唯一的动力，西方在工业化进程中私人资本的强力资助背后是具备相当崇拜研究者的粉丝！毫不夸张的讲：基础理论的沃土在于粉丝，这是社会进程最顶层的粉丝经济！
就当下的生存状态来说，踏踏实实搞科研真的很累，也没几个钱。笔者目前博士在读，华东某985国家重点大学，算是个科研工作者吧。原来做的是基础研究(数学)，目前在做和计算机交叉应用。不是本人不想继续做基础研究，基础研究很耗时间和精力，做出来些成果的应用背景也不够强，所以做点和当下比较流行的计算机相关的工作。这个和大学生学习金融有很大的相似性，都是因为生活所迫。再从社会角度来看，目前比较火的便是金融和计算机行业了，工资待遇也很好。笔者硕士期间的同学，学习统计学的那些童鞋们的都在各大投行和银行的重要部门工作，待遇很好。这也和国家的发展定位有关，投资拉动需求，推动社会进步，所以大家都想学习金融，图个安身立命，为社会贡献力量。
华人在金融学领域的学术成就是否比经济学更大？
呃呃呃。。。学术成就一般都是以发表的论文数量和质量以及其他作出的实实在在的学术贡献来衡量的吧。
有人这么说：除了传统华人具备优势的资产定价领域，如王江，王能等，现在公司金融领域也势头正猛，姜纬、金李等也取得了哈佛、哥伦比亚的终身教职。
值得瞩目的是，现在的新生代更是璀璨夺目。熊伟已经担任了journal of finance的联合主编，何治国为副主编，还有一大串名字，如余剑锋、张橹、田轩等。相比之下，经济领域华人的成就似乎稍小，目前还未有人担任过TOP5期刊的编委。
小编对以上这些名字不太熟悉，主编编委、任教只能说明这些人很牛啊，又不能说明他们一定有多高的学术成就，经济学领域未有人担任这些职位也不一定说明华人在经济学领域的成就就很小啊。不是小编因为自己学经济的就为自个阵营说话，而是就事论事。
呵呵。就小编的观点来说，如果想知道华人在经济学还是金融学的学术成就大，首先得定个可以切切实实衡量学术成就的标准来，比如说发表的哪种类型的期刊多少，被引用次数多少，成就算多少；哪种类型的著作多少，被引用次数多少，成就算多少等等。
而且这只是硬性的通过这些可见的东西来衡量，还有些文章学术价值根本就不是期刊类别这些东西就可以衡量得出来的呀。所以说，比这个华人在金融学领域和经济学领域的学术成就有什么意义嘛。
到此，以上就是小编对于学术会议吃金融的问题就介绍到这了，希望介绍关于学术会议吃金融的2点解答对大家有用。
