大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纪念诞辰学术会议的问题，于是小编就整理了1个相关介绍纪念诞辰学术会议的解答，让我们一起看看吧。
小学生写论文研究苏轼的朋友圈爆红网络，如何看待老师布置这种作业？是家长代笔的吗？
首先孩子独立完成的可能性很小，家长的协助必不可少。第二，孩子能否从这种形式的学习中受益，学到东西，是否有负面因素，这个是最重要的。第三，作为一种新模式的尝试，个人觉得未尝不可。第四，不要过度的功利性的去比较，每个家长学历背景都不相同，动不动大数据，思维导图，雷达图，不是流行的就适合，我觉得通过不同的角度和方法去分析问题，拓展小孩的思维广度这才是目的。总之，不要因此就标榜小孩如何厉害，也不要一味的抨击，心态要端正一点就好。
作为现在孩子的家长，没有办法啊?为了和老师共同把孩子教育好，每周老师都会布置一些作业要求家长与孩子共同完成，说是亲子教育，其实都超出孩子能力范围。都只有家长代劳。要不然孩子不高兴，家长自己也感觉不能为孩子作榜样，孩子怎么学好?老师说你家长素质也不行。这样一来搞成家长学习竞争了！这不?无意识的就将全民的素质都提高了？……
这种文章一定是父母代笔的，从小孩的角度看，没有经过训练或者没有一定的阅读量，科技文献型文章是写不出来的，别说父母本科毕业，即使研究生毕业如果没认真写过一两篇文章，连论文的体制都弄不清楚，题材更不好把握，更何况自然科学类的论文对科班学生已经很难了，社会科学类的文章让一个小学生去写简直难以置信，而且绝大多数中国的大学对本科毕业的论文质量仅仅是形式合格即可，对内容要求不严格，所以，即使本科毕业的父母也不一定会写文章（当然排除本科跟着老师做实验发过文章的同学，这类学生通常是自然科学类），所以小学生写论文就是扯淡，除非是天才，其次，小学生在课堂上连探讨交流课也不一定知道如何开展，让他们查阅资料解决问题是不可能的，如果从小学开始具备这种能力，那国家培养博士硕士干嘛，不用跟我说小孩子聪明，其实大多数人的智商差异不大，所以不要弄噱头，其三，从父母的角度来讲，吹牛逼是很正常的，自己的孩子几斤两，但这种行为不一定是好的，无非是想获得利益，希望通过这种手段来让自己的孩子获得考试加分，将来升学方便。但大多数孩子真的没有父母想的那么聪明。最后，论文是有规范的，没有灵活严谨的训练的人是写不出来的，包括语言等，写的文章如果仅仅是形式像论文，那就是皮囊，论文必须有血有肉才叫论文，论文形式模仿容易，但论文的血肉是模仿不出来，小学的知识面很窄，写文章是不可能让人信服的，所以这种论文一定是代笔的。
谢邀，清华附小“当小学生遇见苏轼——不一样的致敬！”刷爆朋友圈。帮叔收到了各种各样的邀请，有人问帮叔是否家长代笔，也有人质疑这样对孩子是不是不好。帮叔今天给大家伙理一理。
清华附小2012级4班发布了苏轼先生诞辰980周年，清华附小开展的一系列致敬苏轼的活动。其作品之精美也让帮叔大开眼界。
无论是书法作或是素描临摹，都相当上的了台面，
其中引发广大网友质疑的是同学们自愿组成小组，确定研究课题，进行小组讨论、分工，最终产出的研究性论文。班级共完成课题研究报告23份，研究主题各有不同：《大数据帮你进一步认识苏轼》、《今人对苏轼的评价和苏轼的影响力》、《行走的苏轼》、《唯美景与美食不可辜负》、《苏轼的朋友圈》、《苏轼的心情曲线》、《苏轼的旅游品牌价值》、《苏轼vs李白》等等。引发大量讨论和质疑。
网友质疑论文是家长越俎代庖。“小学生不可能写出这种东西”。诚然，帮叔认真研读了几份被晒出来的论文，大数据分析等肯定不是孩子可以单独完成的。但是，孩子们明显有自己的思考。“归来这个词出现了157次，苏轼是在到处云游吗？”“苏轼还是一个好哥哥”。即使家长伸出援手，孩子们也在这次作业里学会了思考，学会了分析方法，只要孩子有在尽力参与，就一定会有收获。
老师布置这种作业没什么不妥。其实，这种设定研究对象，展开各项研究的“探究式学习”方式，在欧美国家十分普遍。我们可以称之为“主题学习法”，其要旨在于学习不是被动地接受问题的答案，而是要学会发现、分析、解决问题的路径与方法。简单来说，要研究苏轼，苏轼的文章和诗句肯定要大致通读，苏轼的生平也会有所了解，至于各种各样的分析方法，对小学生可以算作是格外的收获。
是一种唤醒中华优秀传统[_a***_]好的探索方法！家长如有继承中华优良传统文化的喜爱，孩子也不会学攀比《吃穿》！从娃娃开始振兴中国传统优秀文化是正确的方向，老师是一位有良慧的好中国人！
