大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议推迟吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍学术会议推迟吗的解答，让我们一起看看吧。
怎么看翟天临学术造假被BBC报道，导致留学生不能出国，准毕业留学生延期毕业这件事？
西方国家惟恐不乱，我们自己有些人又不争气，经常出乱子，就给人家可乘之机，把我们存在的问题无限放大，攻其一点，不及其余是西方人的一贯作风。这次翟天临学术***就给了他们大作文章的机会，从无中生有到无限放大给中国留学生带来诸多不便和不好印象，后果是非常严重和造成危害是不可想象的。愿此风波尽早过去，还中国留学生一个公平的世界！
谢邀。
很正常，本来媒体报道的就是新闻，翟天临***在国内闹的沸沸扬扬，被外媒报道也是预料之中的事情，自己弄的一身屎都不知道如何是好了怨不得人家说。
而且学术***在社会上造成的影响颇大，这种事情在外媒看来，尤其是西方媒体感觉就是彻头彻尾的欺骗、欺诈和谎言，可想而知如何能够保证成千上万的在外留学生以及各种学者和学术方面的从业人员没有出现过类似的事情？说实话本来西方国家对于中国的各种偏见就多，而且中国的各类名校学府在国际上面的声誉也并非是一尘不染，此次翟天临***的出现再一次把中国的学术问题推上了风口浪尖，BBC的报道只能说是正常操作而已，而且国内的媒体不也是经常报道一些国外的类似***么？这都没啥可说的。
至于说留学生不能出国、延期等等的这些都是***引发的后续效应罢了，亡羊补牢的做法也并没有错，只是说这些做法是否有些过于极端与否，当然过激的举措还有待进一步的讨论，是否属于矫枉过正这是另外一个话题。就BBC的报道本身来说，这是正常现象，所导致的后果目前来看皆属必然。
先不说国外的高校什么样的态度，在翟天临学术***这件事情上，国内的态度是什么样呢？零容忍！教育部回应：调查不仅涉及个人，也涉及到工作各个环节。北京大学对翟天临做出退（博士后）站处理；随着翟天临越来越多的虚***信息被深挖出来，网友们对这件事的关注点由看***新闻吃瓜，逐渐转变为对教育公平的质疑，简言之，翟天临的轻易成功对比寒窗苦读的莘莘学子，这触及了教育公平的底线。
这件事引起国内外媒体的广泛关注，并非一定是坏事。国外媒体报道如果是公正的话，就不会只看到翟天临学术***的问题，也一定会看到国内不论是官方或者民间对这件事情的态度，更应该相信在处理学术不端问题上的决心。
我在网站查了一下国外的类似案例：2010年哈佛大学教授豪瑟因为学术***离职，论文被撤销；诺贝尔奖得主，曾经洛克菲勒校长巴尔第摩因为“巴尔第摩***”被迫辞职；上世纪90年代初斯坦福大学的“间接费用案”，日本的小保方晴子因为在多能干细胞问题上存在***行为，从学术女神变为学术骗子，她的导师甚至因此而***；韩国的黄禹锡因为学术***，导致身败名裂，由韩国的“最高科学家”变成了“学术***教授”。另外据“撤稿观察”网站共同创始人伊万·奥兰斯基告诉新华社记者：“我们统计的全球论文撤稿量已从2000年前的每年不足40篇，上升到2018年的约1400篇，其中约60%与学术不端有关。”
可见在学术***这件事情上，不是翟天临这件事单独存在，国内外都有不少类似的案例，国内外媒体，民众对此的反应也比较一致，没有一个因为***能够逃脱惩罚的，相应的也要相信，有真才实学，靠自己努力换来的成果，也不会因此而受到否定。翟天临***掀开了学术***，学术***的一角，相关部门也显示了决心要清除掉学术界的毒瘤，还教育和学术一个清净世界，这并非坏事。
题目中提到的留学生受影响的问题，大家似乎都有一个共识，欧美发达国家在学术研究上似乎更为严谨，这种短时的负面影响可能的确存在。但既然更严谨，他们自然不会因为某个***明星的负面新闻进而怀疑所有留学生，即便对我们的学生重新进行审视，留学生们更要有自信，自己的真才实学经得起推敲，在越发严格的背景下取得的学位和成绩，不是更有说服力吗？
