大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于phd申请学术会议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍phd申请学术会议的解答，让我们一起看看吧。
学术型硕士转博条件？
途径一：研二时申请转博，只要通过全国博士研究生入学英语考试即可（具体条件每个大学可能有所不同，有的对专业课成绩及英语六级有要求）
途径二：该生所做课题在所研究领域有新意且有突破，且须提前申请论文答辩，由导师组联名推荐
怎样看待高校博士论文盲审中的学术霸权？
博士论文盲审是利大于弊的事！
如果没有博士论文盲审制度，那会更惨，更乱更差。没有论文盲审，博士生就会不怕，博导就会找关系，找熟人去评审，显然学生就没有动力去认真努力刻苦的做好博士学位论文。正是因为有博士学位论文的专家盲审，所以学生才有这种危机感，三到四年或者更长时间如履薄冰，兢兢业业的做好博士论文，更容易出成果，更容易做好科研。
博士学位论文是专家双盲评审
计算机系统通过随机抽取本领域的专家评审论文，专家并不知道作者和他的导师是谁，也没有什么利益冲突，自然会公平公正的评审。专家都是教授博导级别的，自然具备评审博士学位论文的能力。尽管每个博士生做的课题有他独特的专业方向专业内容，但是大同小异都是一个领域的，专家凭经验能力自然能够看出一份博士学位论文的优良与否。
鼓吹放弃盲评制度的那些人别有用心。
研究生学位论文的双盲评审制度必须要加强，硕士研究生学位论文更是如此。
@坚恒勇毅 欢迎大家转发与评论。
以前博士论文***用明审，都是找导师所认识的圈内人士审阅，不可避免地会有人情导致部分博士论文质量底下。现改为双向盲审，目的是为了提高博士论文质量。盲审审阅人是通过计算机在评审人库内随机选取，很难说是学术霸权。当然也会遇到极个别心态不好的审阅人，那是级少数。
确有评审者水平有限，评审意见质量不高的问题。但是这种情况下，一般只是有所偏差，错得十万八千里的事较少。更严重、常见的事是论文质量太差，多次修改仍无实质性改进。
至于在博士论文评审耍大牌，这种事绝大多数情况下是学生想多了。评审博士论文纯粹是一种社会责任，有什么值得耍大牌的意义呢？能得到什么呢？
一般不是特别看不眼，审议人是不会为难学生的。实际上经常评审的人从几个点上就可以看出论文水平高低及工作量是否饱满：选题前沿性；文献翔实性；结构合理性；重点突出性；建议的可***性；研究方法创新性；用语规范与格式规范性。评学术论文并不是任意主观乱评。学生3年、4年如果真正认真写出的论文通常可以通过评审！
