大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议跟质控会议区别的问题，于是小编就整理了2个相关介绍学术会议跟质控会议区别的解答，让我们一起看看吧。
我国对学术会议越来越受重视，应该更高质量的举办学术会议吗？
学术贵在发现和创新。高质量的学术会议一定要有高质量的论文和研究成果。
随着我国在世界上的地位和威望的提升，由我国举办的各种学术会议越来越吸引世界各国顶尖的学者和科学家参加，因而质量也越来越高。
如何判断一篇论文的质量？
一篇学术论文的质量可以通过多个因素来综合评判，比如其所发表期刊的影响因子、论文本身的引用次数、同行之间对论文本身的评价、论文所带来的科技效应和社会效应等等。
一般来讲，我们在完成一篇论文的写作之后，接下来就该将其投稿了。我们最先想到的是投向相关期刊中影响力比较高的，这就是我们常说的期刊的影响因子。举个例子，杂志《Nature》的影响因子41点多，意思就是前两年《Nature》所刊发文章的平均引用次数是41次多一点。相比之下，国内的《Science Bulletin》的影响因子只有4点多。
《Nature》***
除了看所发表的期刊，还有一个重要的评价因素就是论文的引用次数，一般而言，论文的引用次数越多，说明论文的影响力越大。短期而言，你有可能通过蹭热度来提高自己论文的引用次数，这些可能很快就会被人遗忘，但是一些经典的论文随着时间的流逝是不会被人遗忘的。
当然，有些论文是不能仅仅通过引用次数来评判其质量的。试想一下，在几十年前，科学研究是另一番景象，总体的人数也不是很多，即使你的文章很有意义，但是总的引用次数可能也没有现在有些论文多。这个时候一个更加直观的评判依据就是同行对论文本身的评价以及其对科学界本身和社会带来的影响。如果真的是突破性的大成果，对应的影响是可以看得到的。
科研论文是科研项目和科研人员产出的一个重要指标，也就是说很多科研项目都需要有科研论文的，而科研论文的质量在很大程度上取决于科研过程，只有扎扎实实做好科研项目，才有可能生产出高质量的论文。
当然，科研论文的质量高低也要经过评审的，那就是我们所说的同行评议，科技期刊都有自己的期刊审稿专家库，投出去的论文只有经过严格的评审，才有可能得到发表。
不过，近年来也有一些造假***的发生，有些投稿人伪造评审意见，这损害了科学研究本身的严谨性，也是对纳税人的一种伤害，因为他们的经费来自于我们的税收。
再有一点就是，很多科研人员都瞄准顶级科研期刊，毕竟这些期刊上发表的科研论文质量还是值得肯定的。正所谓强者越强。
总之一点，扎实地做好研究才能生产出高质量的论文。
到此，以上就是小编对于学术会议跟质控会议区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于学术会议跟质控会议区别的2点解答对大家有用。
