大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议还会获奖吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍学术会议还会获奖吗的解答，让我们一起看看吧。
论文获奖属于属于学术成果吗？
论文本身属于成果，所以严格来说，论文得奖是不算单独成果的的。
学术成果是指人们通过科学研究活动，如实验观察、调查研究、综合分析、研制开发、生产考核等一系列脑力和体力劳动所取得的，并经过同行专家审评或鉴定，或在公开的学术刊物上发表，确认具有一定的学术意义或实用价值的创新性结果。
学术成果的表现形式主要包括学术专著、学术论文、学位论文、学术报告、发明专利、技术标准、手稿、原始记录等一次文献；文摘、索引、目录等二次文献；文献综述、情报述评、学术教材、学术工具书等三次文献。
对于昆明小学生学术造假获奖，父亲事后道歉大家怎么看？
***回顾:
7月13日，中国科学院昆明动物研究所发布声明称全国青少年科技创新大赛“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究” 获奖项目学生系我所研究员之子。该研究所已成立调查组，对此事进行深入调查。后续将及时向社会反馈相关调查结果。
7月15日，当事人父亲陈勇彬在科学网发布道歉声明称:由于本人的疏忽，未充分掌握与领会组委会发布的“项目报告必须由本人撰写”的关键信息，过度参与了项目书文本材料的撰写过程……造成了不好的社会影响
但是，如此公然舞弊******，仅仅是道歉就可以了吗？他显然没有意识到自己的行为
虽然一个是母亲，一个是儿子，但是科研成果都是有个人署名权的，不存在是母子关系就可以随意挪用。
帮助孩子进入国家重点实验室进行“科研创作”、将国家资助项目直接嫁接到孩子参赛项目助其获奖，这些操作是否存在违规之嫌？
青创赛犹如中高考，体现的是公平公正，有奖有罚，奖罚不仅只体现在物质和荣誉方面，更应该体现在制度方面！
我们渴望神童，但是鄙视***！古语云:知错能改，善莫大焉！所以光知错还不够。
此***也给所有家长一个警示:孩子教育不能光在乎外在的光环效应，更应该注重内心的价值倾向。
屠呦呦未能入选[_a***_]再次引争议，抛开诺奖光环，屠呦呦本人的学术水平真的高吗？
新院士增选有年龄限制，此前产生的新院士平均年龄为62岁，屠呦呦，1930年出生，现年89岁高龄了，已经过了评选院士的年龄。不过，虽然不是院士，国家对她的贡献非常认可，2019年建国70周年国庆大典前夕，她被国家授予“共和国勋章”，足以说明她的学术水平了 ……
还原一下青蒿素的完整过程。
屠呦呦通过大量实验，确定了青蒿的冷萃物对于治疗疟疾有效。那是像茶水一样的东西，有效成分到底是什么还不知道。之后是科研单位接力：山东和云南将有效物提纯为晶体状物质，北京大学完成其化学式测定，北京大学完成人工合成和有效性对比。从技术难度上讲，北大最突出，但屠呦呦的工作是方向性的，最重要，让她去领诺贝尔奖是没问题的。中科院有自己的章程和择人标准，只要没有违规，就没问题
科学技术原创的成就，分为理论探索研发成果，和将科学理论开发出实用的成果，前者是教科书，后者是将教科书的问题解答出来，这类型的都是原创始人的行业科学家，他们的研发的实用成果，能影响世界推动行业领域的科技发展，他们的成就远大于山寨***门，和各类***头衔只做学术研究，而没有实用成果的***们。
学历头衔只代表一个学者的身份级别，并不代表他的创造的实力，一个有学历和头衔的学者，若没有自己的学术成就，有原创的有自主知识产权，有实用能影响世界，推动世界科技发展的实用的科技研成果，朂多也就是个山寨伪***。
